端的に教えて
- そんなことに答えられるインテリが嫌儲にいるのか
- あの人って最期に何を悟ったんだろか
怖過ぎね？
いいから早くしてくれ
別に表面的な理解でいい
専門家じゃなくていいから- アクィナスは嫁に食わすな
- レスバ中なの？
>>6
ちげーよ講義中- >>10
先生に聞くのは？ - >>29
メールだからレスポンスがおせえ
あとメールするの緊張するンゴ - 西洋政治思想史の講義でもトマスアクィナスはさらっと触れて終わる
- 間違ってる
>>8
たしかに真逆ぽい
トマスは「存在-本質」の対立で「存在してるありき」だから「現実態」と言ってるのはどうもそうらしい
でもそうすると「完全不完全」「質料形相」のところが噛み合わなくなる- カソリック神学辞典で調べろ
- 神を擁護するために神を謎概念化してしまう
ところでそれ（神）、なんか有り難いんか…？ - >>13
いやだからトマスは神を現実態って言ってるっぽいんだって - 常識的に不完全と言うのはない
イデアと言うのはあるかも - >>16
イデアってやつがなんなのか知らんがスレチ
別に哲学語りたいわけじゃなくてトマスの話を知りたい - >>19
イデアとエイドスとが混乱してた - >>24
どっちもよくわからないしどうでもいい - >>24
いやまて
エイドスって形相のことか
形相そのものの話はいらないが、トマスが神を形相としてるのかわかるならおしえて - ああ、一応わかったかも
俺のスレタイは真逆だ
完全にアリストテレスのほうだったトマスは神は
「完全」「現実態」ここまでは言ってる質料-形相のところだけがわからん
- >>17
（ ＾ω＾）υληもιδεαも｢材料｣｢見た目｣みたいな語じゃんお
（ ＾ω＾）邦訳だと教授がドヤ顔するために無駄に難しくしとるおな - 人をキ〇ガイとか言う奴は自分が（ｒｙ
- >>20
4ねカトリックｗ - ＞イデアってやつがなんなのか知らんがスレチ
じゃあ哲学スレッドに来るな
- >>22
だから哲学スレじゃないんだって
トマス知りたいスレ - 戸松秋茄子？誰だよ？
- ヨーロッパのキリスト教は間違ってるから知る必要がないですね。
【緊急】【哲学】トマス・アクィナスの「神学大全」ってトマスは神を「不完全」「可能態」って主張してるってことであってる？
嫌儲
コメント