- 科学「電流という概念が流れてます」
やめたら科学？
- 電気ってなんなんやろね
- この矛盾はそろそろ解決した方がええやろ
- 理系松「マイナスからプラスだぞ」
- >>4
マイナスからプラスに流れてるのは電子だから
電流はプラスからマイナスに流れるんやぞ - >>5
この概念のせいで化学諦めた - >>4
それは電子な - >>4
正月早々バカ松晒してんじゃねーよクソマヌケが - >>4
無能晒しちゃったねえ - >>4
末尾０だから逃げられないねえw - >>33
部屋出てルーターぶっこ抜いてるんやぞ - >>49
こどおじ！ｗ - >>4
電流と電子の違い分かってなさそう - >>4の人気に嫉妬
- >>4
多分「（電子が）マイナスからプラスだぞ」ってことを言いたかったんやろうしコレそんな叩くことか…？ - >>42
電流の話をしてるのに、急に電子の話なんて普通するか？ - >>53
電流は電子の流れやからやぞ - >>53
電流の話してたら電子の話が急に出てもおかしくないやろ - >>53
電流を構成している荷電粒子は電子であるが、電子の流れは電流と逆向きであり、直感に反するものとなっているんや。電流の向きは正の電荷が流れる向きとして定義されており、負の電荷を帯びる電子の流れる向きは電流の向きと逆になるんや。、
これは電子の詳細が知られるようになったのが19世紀の末から20世紀初頭にかけての出来事であり、導電現象の研究は18世紀の末から進んでいたためで、電流の向きの定義を逆転させることに伴う混乱を避けるために現在でも直感に反する定義が使われ続けているんやで。
- >>109
注釈がない - >>109
はえー
賢J民 - >>53
電流じゃなくて電子の話をすることから理系松「」と書いてるんやろ
そんくらい分かれや - >>119
理系でも「電流」はプラスからマイナスやぞ
みんな電流の話しとる所に電子の事言わずにマイナスからプラスとか言い出して電子なの汲めよとかアスペレベルやぞ - >>4
マック赤坂かな - >>4
ワイも君くらいのキレキレなレスしてみたいわ - >>4
赤くしたろ！ - >>4
恥ずかしい奴やな - >>4
なんで叩かれてるんや？ - >>110
電流はプラスからマイナスに流れるんやで
電子がマイナスからプラスに流れるんやけど、それがわかったころには電流の流れを逆にするとめっちゃ不都合が出てくるレベルにまで浸透してたから、電流の向きはそのままにしたんや
そんなことも知らないで理系名乗ってるからやないかな - >>4
よく分からんけどバーカｗｗｗｗ - >>4
草 - >>4
これは恥ずかしい - >>4
おら出てこい！ｗ - >>4
こいつは指摘したんじゃなくて皮肉ったんやと思うわ こんなに叩かれてかわいそうに - >>185
それなら大松にする必要ないよね - >>210
なんjで松松言うてるやつ大松のこと知らんやつ多いんちゃうって思うわ - >>4
効いてる効いてるｗ - >>4
よくわからんけど可哀想 - >>4に絡んでるの気圧され民やろ
- >>211
あガガイのガイ
電流は+から-以外の何ものでもないぞ - >>222
ガイはてめーだボケ
電流の原理考えろ
V=RIしかわかってなさそう - >>211
これ言っとけば通ぶれると思ってそう - >>4の言ってることは別に間違ってないけどな
電流って電荷の流れを表すから電子の移動も電流になるし - >>214
間違ってる間違ってないじゃなくて会話になってないから言われとるんやで - >>237
はえ～そんなことで叩かれてるんか - >>237
会話になってるやつの方が少ないやろ - >>249
たし蟹 - >>4
うおおお - >>4はよく分かってる
- どういうことなん？電気が流れてるんやないんか？
- >>6
電気は+から－に流れると信じられていた
だけど、科学が進んだ結果、電気の正体である電子が－から+に流れていることがわかったいまさら教科書書き換えるのは大変やから、「電気」は+から－に流れる、と概念だけ定義した
だったとおもう理系くん合ってるか補足して
- >>18
教科書というか
産業でガンガン使われてたから - >>18
はぇ～！サンガツ - >>18
合ってるで - >>18
教科書や製品は書き換えられるが論文まで書き換えるわけにはいかんからな - 初手で1/2を外す無能
- じゃあ複素数も使わないでね
- 科学「光は波です」
ワイ「はえー」
科学「多分」
ワイ「！？!ww?？w？！！ww！！！！」 - >>10
光は粒子です - >>10
波であり粒だぞ - 電子の電荷をプラスってことにした方が収まりよくない？
- >>11
原子核系の人が困るからNG - >>11
では、電流はマイナスからプラスに流れます - 水溶液だとイオンが流れるからセーフ
- 実際に流れてるのは電子だけどなんか問題ある？
- 痛恨のミスやでほんま
- プラスとマイナス逆にしようぜ
- なんでや…
- 低学歴の自称理系っていちばん悲惨だよな
- プラスとマイナスって何がプラスで何がマイナスなん？
- ワイ理系やったけどもう全部わすれたわ
- 電流はこっちが+！w
- 陽電子もあるから
- 負の値がマイナスからプラスに流れるみたいな理解で高校物理は乗り切った
- 電子はマイナスだから逆向きに流れるとかいう詭弁
そもそもの基準を間違えて定義したんちゃうんか - >>30
陽子をマイナスにしなきゃいけなくなるからプラスマイナスはこれでええんやで - 実験やって無理矢理理解させると早い
- でもフレミング使いたいでしょ？
- 電子流という概念早く作れ
- 磁場はどうなんや？
- >>37
磁場はSNだから何も問題ない
モノポールありそうなもんだけどない模様 - >>45
なお地球の磁場の向きは定期的に反転する模様 - これ地味にやばいよな中学生で習ったけど結局本質は理解できなかった
- でも電流は"正孔"が流れてるから…
- グーのハンドサインの奴あったよな
アレなんだっけ？
学生時代に勉強したこと何一つ覚えてないんだけど無駄だったなあの時間 - >>43
右ねじの法則かな？ - >>43
多分コイルの磁力の向きと電流の関係のやつやろ - >>43
フレミングの法則やったかな - 日本史がしょっちゅう変わるのと同レベルやな
- 学部ワイ「理系やけどさっぱりわからんわ」
院生ワイ「理系やけどさっぱりわからんわ」
機電系ワイ「理系出身やけどさっぱりわからんわ」
何もわからんわ - 流れる速さ？うーん大体光速くらいかな
- >>50
電流はそんなに速くならんで
電子単体でも重さがあるからそこまでいくのはエネルギーが桁違いで必要 - >>60
スタート地点の電子がちょっとでも動けばすぐにゴール地点の電子が動くから
情報の伝達速度は光速だった気がする - >>67
ところてんみたいなもんやからな
押し始めたら即出るねん - マイナスの電子が流れると
反対方向に電流が流れるってのもちょっと意味分からんよな - >>52
人間が最初に電流の向きを定義しただけやし - >>52
最初の定義をマイナスにしてしまったからそうなるんや
電子が+の電荷を持ってて陽子が-の電荷を持ってるって定義にしてたら電流の流れと電子の流れが揃うはずやったのに - こういう不自然な定義が文明の進歩に与える影響ってどんなもんなんやろうか
- 回路は水の入った管、電子はその中の空気みたいなもんやろ
空気だからより上に行こうとする - 責任は全て電子さんサイドにある
- 電位差
- 電気も知らんのか…
- 元素表とかもアレ言う程信用出来るのか？
- >>62
今は相当実験が進んでわかりやすくなったけど
原子の構造がわかってない段階で周期的に並べるってすごいことなんやで - >>69
周期表作ってから歯抜けの部分の原子見つかったりしたんやっけ？ - >>79
そう
予言できるようになったから画期的なんや - >>83
お前本当は何も分かってないやろ - >>79
せやで
逆に歯抜けの元素が見つかったから
周期表の正しさが証明されたんや - そんなことより円周率を3.14…じゃなくて6.28…で定義しなかったことの方が問題やろ
- ワイのマッマの名前が陽子なんやけど、物理の教科書によく登場してまいったわ
- >>64
陽子から陰キャが生まれたわけや - >>78
ワイは無キャやぞ🙂 - >>64
ワイの電電の3人しかいない女子のひとりが陽子ちゃんでヨウシって呼ばれてるわ - >>64
中学の理科の先生が僕が学生の頃陽子ちゃんって子が好きでぇってニチャりながら話してたの思い出したわ - 結局光がなんなのか分かってないんだよね
性質だけ少し分かっただけで - 荷電粒子が流れてるんやが……
ザコ文系には難しかったか？（笑） - 電池は電子スカスカで機械から電子を奪うことで動かしてるって考えるとなんか気持ち悪いからしゃーない
- >>72
これ頭おかしくなるよな - >>72
これマジなんか
電池交換しまくったらそのうち機械自身が電池化するんか？ - >>106
動きが大事なんだからそんなこと起きるわけないやろ
一つの電子が移動したら隣から電子がまたやってくるんや
電池抜いたらその流れが止まるだけ - >>106
機械は機械でよそから電子奪ってるから大丈夫 - 偉い人「光速は越えられません」
天才ワイ「光速に近いロケットで藤浪がボール投げます」 - >>74
それでも超えないぞ - >>74
「で、相手バッターをスタメンと代わりの選手を次々に仕留め、残りの動けるベンチ入りしている選手を８人にして続行不能にし、試合放棄に追い込んで短時間で試合を終わらせます。」 - >>74
球にロケットの速さ乗るんか？
一瞬で追い付いちまいそう - 水に電気かけたら二つに分かれたわ！
うーん、こっちが酸素でこっちが水素やな！ - ていうか理系の人は高校でもこれやるん？ワイ理系科目ゴミなのにこれやらされて死にそうだった
- フランクリン「電気がたまってる状態をプラス、電気が足りてない状態をマイナスと名付けるで。当然ながら電気はプラスからマイナスに流れるで。なんでたまってるかわかるかって？雰囲気や」
こいつ戦犯やろ
- そもそもプラスマイナスがどう決まってるのかすらよくわからん
あの形(+-)で金属をほるとプラスマイナスが決まるのか？面積の問題？ - >>80
高校の科学でやるイオン化と似たようなもんだぞ - 誰か>>80頼むわ
- >>80
電子の移動方向で決まる - >>80
命名理由ははっきりわかってないけど、初期の電池実験で銅板が溶けた方が残念感あるから、陰の者でマイナスや、ぐらいののりだったらしいで - >>80
いかにも文系って感じのクソみたいなレス - >>104
そりゃお前のレスやろ - >>113
やw - >>170
文系は自演も下手やね
知能も年収も低いらしいから - >>80
金属固有の電位があって電解液中で差があると電子のやり取りがおこる
鉄と銅なら鉄から銅に流れ鉄が溶ける 鉄とアルミならアルミから鉄でアルミが溶ける - >>80
イオン化傾向 - 素粒子系のワイからすればどっちでもええねんプラスマイナスなんか
- でも電流のおかげで電位降下がイメージしやすい
- 溶けてなくなる方がマイナスっぽいと思ったからやなかったか？
- 相対性理論を感覚的に理解したいんやがなんかいい感じのこと言ってくれるJ民おらんか？
- >>92
光の速度はどこから見ても一定
絶対的な座標系ってのは存在しなくてこの世界は全て相対的な関係しか存在しない - >>92
好きな子と過ごす時間と退屈な時間の体感時間はちがうやろ？
それが相対性理論や - この辺の適当な解説のせいで高校化学の電池電気分解で死ぬ人間が多い模様
- ヨーロッパ辺りだと電流も電子の-から+の向きに統一されてるから学会とかでその辺行くとはえ～ってなるわ
- 超ひも理論とか言う名前ダサすぎやろ
- 電流と電子って違うんか
頭おかしなるわ - >>101
電子が流れる向き逆の向きを電流として扱うことにしたんや
プラスからマイナス(電位の高い方から電位の低い方へ)と考えた方が分かりやすいからな - >>124
順序が逆や
最初に電流が定義されてその後に電子の流れが電流の流れと逆だったんがわかったんや - 電流は概念でしかないのは衝撃だった
間違った土台の上の法則も全部修正しろよ - 観測したら結果が変わるのってなんやっけ
- >>108
量子力学 - >>108
量子の二重スリット実験？ - >>108
量子力学って見た瞬間存在するみたいな哲学扱いされてるけど、実際は「見るためには電子をぶつけて反応を見る必要がある。でも、なにかぶつけたら挙動が変わるやろ？観測する行為は、対象に影響を与えるんやで」ぐらいの理論やろ - >>137
観測なんかせんでも結果は予想できない
二重スリット実験は別に観測してるからあんなことが起きるわけじゃない - >>108
観測というよりは干渉やね - >>108
神はサイコロを振らない、ぜーたい振らない - 携帯の充電も別に電気を貯めてる訳では無いって知っておどろいた
- 電気と雷って何が違うんや
- >>115
本質的には同じ
電圧が偉い違う - >>121
雲と地面の間を電子が流れてるんか？ - >>127
せやで - >>127
普通は流れない
桁違いの電圧がかかると流れる
絶縁破壊と呼ばれる現象 - >>127
せやで
雲の下の方に溜まった電子が地表に飛んでくるんや - >>121
光も電気なんか？ - >>149
光は電気というか電磁波やね - >>149
光と電子は別もん
電子が暴れると光を出すこともある - >>115
何も違わんのや - うーんこっちがプラス！てどうやって決めてるんや？
電子の流れる方向なんてわかんなかったんやろ？ - >>122
電子が抜けた穴を正孔(ホール)電気的に+の穴と定義したんや。電子がこの穴に入って再結合と言う現象が起きたときホールから見るとホールが逆方向へ移動したと見ることができる
これをマイナスの極性を持った負電化つまり、電子と逆の向きに動いたホールをプラスとしたんや - ゆーてなんJ民は右と左の説明も出来んやんｗ
- >>129
お箸持つ方やぞ - >>129
スマホの音量ボタン付いてる方が右や - 見たら電子の動きが変わるという風潮
- これ最初に発見した奴凄すぎやろ
- >>134
最初に切断したカエルの足に電気を流した奴も発想が凄い - >>145
どうやって電気貯めたんやろか - >>145
銅とアルミで舌を挟むと苦いとか言い出した奴も大概発想がヤバい
名前残す科学者ってやっぱ頭おかしいわ - 歴史的な1/2外しよな
- >>139
まあ外すのはええわ人間やし
発覚したら修正しろや - 光とか匂いっておもろいよな
- 交流と直流て何が違うんや
- >>147
交流は流れが交互なんや
直流は水と同じ感覚で流れが一方通行 - >>147
電子が同じ方向に流れ続けるのが直流
電子が行ったり来たりするのが交流 - >>147
直流の基礎は金属電位差やが交流は電流が交互に変化するコイル式 - >>200
へったくそな説明やな - とはいえ『電子がマイナスからプラスに流れてること＝電流』ってしても勘違いおきそう
実際に電気が流れてる状態というのは、水が流れるみたいに一方的に流れてるわけじゃないからな - >>148
どうせ素人には説明難しいええか精神 - >>148
いろんな国の高校物理やと電子くんが行ったり来たりしながら平均的には水みたいに流れるモデル考えてるからまあ教養としてはそのレベルでええんちゃう？ - >>148
待て待てw
電流は水の流れと同じやで
高さの違う山やポンプを組み合わせても最終的に海に流れ込むイメージや - >>148
水も分子レベルやと自由行程はあるで - ワイ電工「どっちの線刺しても使えるしまあええか」
- 重力とかいう謎の力の源ってそろそろ発見されたんけ？
- ワイ電子と電流が逆向きに流れる理由未だ理解できず
- >>158
理由はただの1/2外しやで - てか+か-かの2分の1外すとか無能すぎん？
やめたらこの仕事 - 超電導発見したやつも頭おかしいんだよなあ
ただやってみたかった - 電流とかいうゴミ概念やめたら？
- >>168
今やとエネルギーって概念やないんか - >>195
概念がゴミって言ってんじゃなくて電流という概念がゴミって言ってるんだよ
文盲しね - 電荷のプラスマイナスを今のようにしちゃったのって静電気の頃やったっけ
まぁ電流としてはあれやけど原子が＋になるのは結果オーライでもあるか - 電流定義したやつギャンブル弱そう
- でも今からひっくり返したら研究職みんな混乱して科学停滞しそう
- >>172
数年の痛みで未来の理系学生が余計な概念を学ばなくて済むならやる価値あるんだよなあ
理系は損切りできない発達ガ●ジ多いからしゃーないけど - >>203
数年どころか数十年かかりそうやけど価値あるは同意 - >>220
インフラなんか事故りまくりそう - >>203
酸素(酸の素とは言ってない) - >>203
損切りして東西を50か60Hzで統一しとけば良かったのにしなかった日本はあかんな - >>230
これは今でもガ●ジ判断ですわ
２００V化もはよ事故りまくるだろうが
- >>230
これも無能
当時の電力会社何やっとんねん - >>172
研究者より産業の方がやばそう - そもそも電流って何ンゴ？
- >>173
電子の流れ - 半導体ってよくわからない存在だと思ってたけどトランジスタの原理を知ってから有能さがわかった
- 光が暴れて電子と陽電子が生まれることもある模様
陽電子、反陽子の世界がどっかにあるはずだからそっちでは電流の向きはある意味正常なんやで
お前らの反物質クローンも元気でなんJやってるぞ - >>179
はえー
その反物質クローンともし会えたら熱い握手でも交わしたいわ - >>190
お互い消え去る模様 - 電子をプラスって考え方できんかったんか？
- 小学教師のほとんどが実は電子は～とか言いたいの我慢して教えてるんやろなぁ
- >>186
小学校の先生レベルだと物理知らんでも教えられるから余裕よ - >>186
小学校の教師もそのレベルはエアプだからあんま突っ込まれたくないやろ - >>186
アンチ乙
小学校教師は教育学部卒の文系やから学習指導要領読むので精一杯だから - >>202
小学校の先生って算数は適当なくせに国語の問題はやたら凝るよな
やっぱりコンプなんやね - >>186
すまんが身内の小学校教師は分からん
理数の知識が中学校で止まってる - ぶっちゃけ電流と電子の流れの関係がわからん
なんで電子がマイナスからプラスに移動すると電流がプラスからマイナスに流れるんや？ - >>188
電流なんてもんは存在しないんやで - >>188
電流の定義がガ●ジなだけ - >>188
電子自体はマイナスの電荷持ってるから
電流の向きが逆になるってワイは考えるようにしてる - 電流ってなに
具体的に
電子が電流なんじゃないのか？ - >>189
マイナスの電子がマイナスからプラスに移動するやん
それを電子とかよくわからんかった時代にプラスからマイナスに流れとるやん！これが電流や！って二択を外したんや - 電子の流れが見つかる前に電流定義したせいで逆やからなぁ
- 最近は光がアツいが
意味不明な模様 - 今でも意味わからんし大学電気系行かんで良かったわ
- 電流値はある抵抗にかけた電圧によって決まるって考えてええの？
- >>205
電気磁気学を考えなければそれでええで - >>205
なぜ電源側の電流も測らなきゃいけないかよく考えろ - >>219
直列ならどこ測っても電流値一緒やろ
電源側って抵抗ー電源のことか？ - >>205
それだと抵抗が精密じゃないと無理やろ？
今は平行に並べた導線にかかる力を測定して電流を決めるのが一番正確 - >>223
4端子法とは違うやつか？ - ワイが過去に行って電流の向きと電子殻の名前と十進法変えてくるわ
- 物理法則的なのは考えれば考えるほど頭おかしくなる
- これまじで偉い人が間違えたせいでずっとこのままなんやろ？
- 三相交流
- 電気親和力とかいう力とエネルギーの区別もついていないガ●ジ翻訳問題やろ
- ガチ理系ワイ「正電荷の移動とみなせばええやん」
- ワイ電工 電気は使えたら仕組みとか分からんでええわ
- マイナスイオンの印象がガラリと変わるよな
- 交流もオシロのサイン波見ながら結局何なんやこいつっていつも思っとる
- >>246
行ったり来たりの電流のほうが色々と便利だったんや
具体的には昇圧降圧がくそ楽 - 電子の流れとプラマイの向きでだいぶ混乱したわ
- アースって何がしたいんや？🤔
- そもそも+と-ってなにが違うん？
科学「電流は+から－に流れます」ワイ「ほーんなにが流れてるんや？」
なんJ
コメント