- 分かりやすく女と金の違いを言ってんな
- 年収4千万いってない人間が4千万の言葉借りて4千マンを望む女性にいきるのだせーわ
- サンキューCEO
- モルガンは言ってない定期
- 値下がりする資産でいつも笑う
- １日レンタルでいくら貰えるんやろ
- >>7
ちゃんと年齢に従ってレンタルって書いてあるで
25歳のうちは10万で、26歳になったら9万
35歳になったら無料や😁 - >>9
１日ヤりまくって10万なら風俗で汚いおっさんに抱かれるよりは精神的にはええな - どっちも斜め上なんやけどなあ
女性を「美しさ」一つの基準で「資産」としてみるのもおかしい話よ - >>8
女の価値をこの女が美しさで定義してる以上この回答は100点やろ - >>14
それは女性の原意を無視した勝手な前提定義やろ
もちろん女性もその意図ならええやろけどそれだけではないだろ普通に考えて
恋愛と結婚をこの女性は「美しさ」だけで図ってるわけがない - >>24
図っていようがいまいがこの質問文からはそれとしか読み取れんやろ - >>33
こんな短い文章で勝手に全意図を自分にとって都合の良いように定義してるのはあかんやろ
字面通りに読み取るのもまたひとつの選択肢であってそれをわざわざ選択するのは意図的な解釈
ちなこれは捏造みたいやが - >>41
字面以外を読み解くのは勝手な憶測の入る「意図的な解釈」だろ - >>24
それもお前が考えた勝手な定義じゃん「普通に考えて」とかそれが絶対普遍の法則だとでも思ってるのか？
原意を勝手に解釈して妄想してるのはお前ではないのか？ - >>24
「若さ、見た目、スタイル、センス」
こいつ自分で上げてる売り文句、美しさに関するものだけやん
これに対する回答として、美しさにしか言及しないのは至極真っ当 - >>24
この質問者は容姿を売りにだしてるやん？
あくまで売りに出しているものに対して回答しているわけでそれ以外のことは前提にないから考慮してないからこういう返信になったんやない？ - >>8
デート市場での価値と置き換えればいい - >>8
この相談に関して言えば、女性から自分の短期的な商品価値しか売り込んでないから男も遠回しに「長期的に保有できる価値を磨け」と言ってる
- >>8
他に誇れる資産あれば書いてるだろ
頭膣か? - さすがにCEOは言わんやろ
- これ本人やないならいかんでしょ
- 自分が金もちになれ！
- 女「…？」
これが現実
- >>13
女「せや！レンタルがあるやん！サンキューCEO！」こうやぞ
- >>19
パパ活ってこういうことか - >>19
悪いやっちゃな - >>19
書いてあったわ - なんか草
- 年収4000万(無職ニート)
- 最後こん！しとるやん
- >>20
ただの嫌味や
年収4000万の男はこんな地雷踏まんわ - でもとんでもない金持ちでもクソみたいな結婚してるしこれ嘘だよね
- >>25
だからええんや
タカを括っていても能動的にぶつかりに行く人間は端から見ていて気持ちいい
金のない文句ばっか言うとる女は気色悪い - これを地で行ってるデカプリオは流石ウォール街の狼やね
- レンタルされてそう
- さすがエリート金融マン
低学歴クソ女を見事に論破したね - レンタル彼女の相場1日5,000～7,000円って書いてて草
10万じゃ安いやんけ - 完全論破してて草
- ワイもこれぐらいスマートに論戦できるようになりたい
- 年収4000万以上の人が居るか聞いただけなのに…
- 回答にもなってて最高に煽ってる感じすこ
- これに喜んでるやつでツイッターの嘘松で喜んでるやつと一緒よな
- >>44
男版のスカッとジャパンよな - モルガン・スタンレーのCEOがこんな文章書くと思うか？
- >>45
こんなまんさんに時間割いてくれるとか聖人やね - >>50
知りもしない女の質問にモルガンCEOが答えてくれるサイトなんてあったらえらいことだわ
女じゃなくてビジネスマンからのワンチャン狙い投稿であふれかえるわな - ド・モルガン定期
- ただこれ嘘松なんだよね
- J.P.モルガンのCEOじゃなくて
J.P.モルガン CEOさんやぞ
まん「年収4000万以下はダメ！私って結構可愛いし…」モルガンCEO「ふむ…興味深い…」
なんJ
コメント