- テーブル数増やすのと行数増やすのどっちがいい？
- なんでその２つの選択肢になるんだ
- 正規化汁
- 椅子を増やす方がいい
- テーブル増やせ
- どっちもやだ
- インデックス貼ってれば行数
- 梅沢富美男
- 例えばA、B、Cのテーブルがあって
パンツテーブルがあるとする
A、B、C、パンツ
と
A、B、C、Aのパンツ、Bのパンツ、Cのパンツ
どっちがいい？
- >>9
上
というか下はもはやリレーショナルデータベースではないのでは？ - >>9
上がテーブル増えた例で
下はなんだこれ一つのカラムに三種類のパンツが入るってこと？ - >>9
前者 - >>9の前者はABCのパンツをパンツテーブルでまとめて管理するからパンツテーブルの行数が増える
後者は別々のテーブルで管理するから行数は増えないけどテーブルが増える
どっちがいいの？
- ほとんどの場合行数増やした方がいい
じゃないと分散する列数なら話は違う
正規化してから最適化するのが正解 - >>10
分散するとは？
何が分散するんだ？ - >>12
プログラムから参照するテーブルが分散して管理が難しくなる - >>19
でも行数増えると検索遅くなるでしょ？ - >>24
インデックス設定しとけば早々遅くならないよ - >>25
なお実際に検索するのはC#のListオブジェクトとする - >>31
ハッシュ法で格納すればいいだけだよ - >>24
金払えばキー範囲毎にディスク分散して1テーブルとして扱えたりする - >>24
そもそも一つのカラム内に二つの概念を入れるべきではないAとAのパンツを一緒に検索するメリットあんの？
代用できるものなの？食品ってカテゴライズで肉と魚入れるみたいのはわかるけどな
- >>32
AとAのパンツを一緒には検索しない - >>37
それなら
パンツテーブルで外部参照として女の子テーブルと関連させるのが普通じゃね
AのピンクのパンツとかAのヒラヒラのパンツとか入るんだろ？ - 何する気なの
- AとAのパンツは同格なの？
お前Aのパンツとセックスできるの？？ - またこのガ●ジかよ
- パンツをマスタ的なテーブルにするかABCとのリレーションも持ったテーブルにするかって話？
- >>22
まあそんな感じ - そもそもABCはそれぞれ別のテーブルなのか？
- 言ってる意味は分かった
速さをとるか保守性を取るかとかの優先度との兼ね合いになりそう
すぐ捨てるものなら後者でいいんじゃね - >>27
そういうこと
すぐ捨てない - 下って正確には
A、B、C、パンツ、Aのパンツ、Bのパンツ、Cのパンツ
って事で良い？
- >>29
違う
下にはパンツテーブルはないAのパンツテーブルはAのidを参照している
パンツテーブルは必要ない
AのパンツとBのパンツとCのパンツは列の構造が同じ - >>35
あー
でもそれは冗長じゃないかなA,B,C(id,その他)
パンツマスタ(パンツid)
Aパンツ(Aid,パンツid)
Bパンツ(Bid,パンツid)
Cパンツ(Cid,パンツid)みたいな方がしっくりくるけど
- 後から見た人が分かりやすい方にしてくれ
- マスタテーブルとトランザクションテーブルの違いの意味を理解するといいよ
- インデックスはってあれば、行数はほぼ問題ないぞ
- ものすごい大規模なデータベースなら、後者にする意味はある
テーブルを分散できるからな - だってそのテーブルで手触り「柔らかい」を検索したらデフBとAの毛糸のパンツが引っかかるんだろ？
プログラマーが発狂するからやめろ - A B C
＼│／
ABCのブラ
┃
ABCのパンツ
プログラミング詳しい人ちょっときてええええええええええええええええええええ
VIP
コメント