プログラムの特許とかって侵害したところでバレることあるのか?

1 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 19:43:56.11 ID:ZV1Hfcqm0

ファーウェイ、米国でベライゾンに特許権侵害訴訟(訴状リンクあり)
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20200207-00162066/

2 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 19:44:22.08 ID:raJUbe3w0
逆アセンブリすればだれでもわかるだろ
10 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 19:53:45.86 ID:QegtqFIF0
>>2
逆アセンブリが侵害じゃね?
14 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 20:21:33.38 ID:rnCpUVl30
>>10
逆アセンブリそのものは侵害じゃなかったような
20 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 21:09:00.01 ID:h0QDtN3T0
>>10
証拠として提出するための逆アセンブルは違法にならない

もしそれが違法扱いになるなら弁理士なんて職業として成立しない
特許取る前の知的財産を好き放題に閲覧して良いのだからな

3 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 19:45:42.30 ID:MsUJIIxv0
儲かってないうちはバレない

儲かり出して目に付くようになると粗探しされる

4 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 19:46:17.00 ID:asjNP30Ea
ライセンスがGPLのライブラリを静的リンクしたら
バイナリ比較でバレたってのはあったな
5 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 19:46:31.98 ID:VD/pR0xpM
GPLとかめんどくさいよなあ本当
6 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 19:49:03.69 ID:djBW2DAcD
みんな隠れてGPL違反してます(´・ω・`)
24 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 21:20:39.64 ID:h0QDtN3T0
>>6
隠れてGPLに違反するのはライセンス違反じゃないだろ
GPLは再配布するときに効いてくるのだから
個人でGPLを改変したものを個人でどう使おうと自由
7 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 19:49:12.20 ID:IJW+2UQZ0
普通にバレるから個人だろうが業務だろうがメチャクチャ気を使った方がいいと思うが
googleさんは社内で埋もれてるのをもっと社外に出してくれると嬉しい
8 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 19:50:20.25 ID:PkpUj7IFa
名前とかは見れるから
一致率が高いとアウト判定はある
9 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 19:50:25.30 ID:YrVGs+zC0
ファイターズヒストリー
11 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 20:10:03.43 ID:mLwWxlm8a
パクる無能がパクったことバレないようごまかせると思うか?
12 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 20:10:49.37 ID:VZ8XgGIrM
こういうのって内部の人間が会社辞めるときにリークするんだよな。だから簡単にバレる
13 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 20:20:24.89 ID:x61pXirnr
ソフトウェアの逆ライブラリってライブラリ違反とか言うやつでテロリスト扱いされると聞いたぞ
15 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 20:23:25.43 ID:AR2OX1v/0
データを取って挙動みれば大体わかる
訴訟になるとソースコードの提出を求められるからそれでアウト
16 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 20:28:19.93 ID:VZ8XgGIrM
Androidフレームワークは全部ソースコード公開されてるしデバッガでステップ実行すら簡単に出来るもんな
17 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 20:29:57.84 ID:eaec5KQG0
たまにバレてるけどあんま大事にはならんな
個々で謝罪して許して貰ったり示談にしてる
18 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 20:32:13.00 ID:94AQglNb0
昔リーフのエ口ゲーがソースコードの公開に追い込まれてたな
19 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 21:06:31.35 ID:hI9B92dSr
著作権と特許権混同してる奴大杉
21 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 21:13:22.59 ID:a8VD1uNX0
単純なアルゴリズムだったらバレないと思う

ライブラリだったら調べられたらバレるんじゃね

23 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 21:17:50.07 ID:h0QDtN3T0
>>21
アルゴリズムで特許取ってたらダメじゃない?

例え独立に同じ結論に達していても特許侵害は起こるよ
それを回避するために特許出願を審理する弁理士や特許局が居るわけで

26 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 21:28:21.73 ID:a8VD1uNX0
>>23
聞いた話だけどノイズを除去するような方法が特許で取られてるとかで
やってることはチャタリング防止と大して変わらないから
多分これ教えてくれた人の記憶違いだと思う
27 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 21:44:10.22 ID:h0QDtN3T0
>>26
特許侵害って意外と簡単に回避できる

むかし弁理士目指してた友人に良い例えを聞いた
「突きさす機能を持った先割れスプーン」の特許を取ったとしよう
特許の要件はスプーンの機能とフォークの機能を一つの食器にまとめたこと

これの類似商品で特許を上書きするには
「突きさす機能の為に柄を丈夫にした先割れスプーン」でよい
特許の要件は前者では柄が曲がってしまうような用途でも使えること

特許ってのはこう言う競争の為に弁理士からアドバイスを貰って
既存の特許の隙間を突いていく技術が要求される
逆に隙間の無い出願をするために弁理士のアドバイスを乞うても良い
出来る弁理士はこれが巧みなのでどんどん依頼が来るそうだ

22 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 21:16:18.42 ID:G3oFmUqwx
実際の実装方法による
25 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 21:22:40.04 ID:mdoSTJdaM
裁判所に命令されたらソースコード提出しないといけない
28 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/02/07(金) 21:45:39.28 ID:LhUkpAY10
画面デザインとかで取るんだよ
中身のプログラムだといくらでも言い逃れできるからな

コメント

タイトルとURLをコピーしました