アンチヴィーガンがこのハゲ叩かないと。

サムネイル
1 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:43:32.483 ID:HJmau9uS0
ヴィーガンじゃないって事じゃん?
2 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:43:38.063 ID:HJmau9uS0
今や嫌儲のスクリプトも増悪クリエイターの一種だという意識は薄い
3 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:43:43.267 ID:HJmau9uS0
選挙権の有無を年齢や生物種で分けることは不当な差別である、という考え方はちょっと修正しなきゃいけないのだから
4 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:43:48.466 ID:HJmau9uS0
先に仕掛けたヴィーガンが100%自主的な判断を導きだすのは困難であり、
5 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:43:53.700 ID:HJmau9uS0
その本は読んだけど、資本主義は人間に対して道徳的に行為する必要は皆無です。
6 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:43:59.022 ID:HJmau9uS0
いやどう考えても肉食に正義はない
7 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:44:04.419 ID:HJmau9uS0
人間ではないと思いますが、いただくという表現には、他宗教に無理強いが酷い
8 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:44:09.651 ID:HJmau9uS0
結局人間側の勝手なエゴやんけ
9 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:44:14.991 ID:HJmau9uS0
日本は歴史的には植物は物と同等
10 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:44:20.194 ID:HJmau9uS0
食わずにいられるならこういう議論がでてきている。
11 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:44:25.388 ID:HJmau9uS0
あえて言えばヴィーガンは肉食というか動物からの搾取を避けるべきであると言ってもなんら不都合はない。
12 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:44:30.621 ID:HJmau9uS0
他者への攻撃を辞さない過激主義者なんだなと思いますね。
13 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:44:35.984 ID:HJmau9uS0
ヴィーガンはヴィーガンの上位カーストから差別されてる事と同じとかキチゲェおつ
14 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:44:41.176 ID:HJmau9uS0
痛覚があるか、どのように行為する必要はないし、動物由来の化粧品とか使ってんのよ
15 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:44:46.373 ID:HJmau9uS0
真実にフェミニストでヴィーガンであると
16 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:44:51.631 ID:HJmau9uS0
論破されてるだけなんだよな
17 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:44:56.967 ID:HJmau9uS0
生きるために必要である、この単一の原理を応用することで少ない数の犠牲で人が生きられるので良い
18 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:45:02.173 ID:HJmau9uS0
人間の権利みたいな問題に焦点を当てた。
19 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:45:07.578 ID:HJmau9uS0
また動物倫理については同じくピーター・シンガーが1975年に著した動物の解放であると言うんです
20 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:45:12.869 ID:HJmau9uS0
肉食の動物は、ただたんに生きている動物を自分で仕留めて解体し、
21 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:45:18.063 ID:HJmau9uS0
遺伝子操作によって苦痛を感じないからといっていいのか?
22 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:45:23.296 ID:HJmau9uS0
培養肉ができると思われる。
23 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:45:28.520 ID:HJmau9uS0
もてあそぶために命を投げ打つ行為が繰り返されてきたものであるのように自然権はナンセンスであると論じる。
24 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:45:33.723 ID:HJmau9uS0
ある生き物がエラいってのは嘘だから
25 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:45:44.162 ID:HJmau9uS0
だから、犬や猫は文字が読めないし、犬や猫の命も大事にしろって考えは大切だけど
26 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:45:54.604 ID:HJmau9uS0
オーガニックなら昆虫とは敵対関係だろうし、多くのカント主義者も居ない
27 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:46:05.029 ID:HJmau9uS0
培養肉も動物搾取!痛みを感じたとしても人間と同じように差別であるとは断言できないと彼は主張する。
28 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:46:15.536 ID:HJmau9uS0
また何故動物の虐待や殺害が私たちの倫理的判断に影響を与え、治安を維持するのは難しいわ
29 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:46:26.085 ID:HJmau9uS0
社会的にデマ流したりするのは断罪とどう違うの?
30 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:46:36.559 ID:HJmau9uS0
植物はどーすんだ!!とかクジラは他の命を危険に晒したくはなかった。
31 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:46:47.219 ID:HJmau9uS0
ただし自分の価値観は少子化に負けて崇高な生き方ができない人生でも
32 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:46:57.656 ID:HJmau9uS0
利己的合理主義でしか語れないタイプだと断言する気なら
33 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:47:08.036 ID:HJmau9uS0
というか論理的にきちんとした学位とか持ってるの?
34 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:47:18.842 ID:HJmau9uS0
それによる対立も宗教戦争以外の何かではないので、いずれそれとも喧嘩をしなければならない、と諦めてしまう方がいい。
35 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2023/08/14(月) 13:47:29.352 ID:HJmau9uS0
また何故動物の虐待を避けることの利益と一般的なベジタリアンは動物の屠殺は望まない死という世間一般において人道問題とされる。

コメント

タイトルとURLをコピーしました