ベーシックインカムみたいに全員平等に金を配るか、生活保護みたいに必要な人だけに金を配るか、どっちが正しいの？

1 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:53:21.061 ID:xDuk0F3J0: 教えて
2 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:54:41.915 ID:57G+i/bM0: こうへい
びょうどう
の差さ
4 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:56:31.100 ID:xDuk0F3J0: >>2
公平も平等もベーシックインカムじゃないの？
20 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:03:41.287 ID:RzelBOec0: >>4
公平は同一労働同一賃金めいたやつで
平等は全員一律
かなあ
23 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:07:15.945 ID:xDuk0F3J0: >>20
全員一律ってことはベーシックインカムが平等で、公平は存在しない妄想的なやつでいい？
3 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:54:59.832 ID:57G+i/bM0: 言葉は簡単だが
難しいんよ
5 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:56:44.612 ID:xDuk0F3J0: >>3
何が難しいの？
6 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:57:01.009 ID:+NLquIVq0: どっちが正しいとかはないけど
俺はベーシックインカムが欲しい
8 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:57:44.560 ID:xDuk0F3J0: >>6
ふむふむ
7 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:57:41.573 ID:Gg/mrwubd: 障害年金が既にベッカムなんだが
10 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:58:14.417 ID:xDuk0F3J0: >>7
違うよ
障害年金は障害がある人しか貰えないよ
9 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:58:03.394 ID:HS2rP4H60: スタートが平等じゃないのにそこから一律で金配って平等になるわけない
14 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:58:45.501 ID:xDuk0F3J0: >>9
スタートは平等じゃなくても配る金の量は平等じゃん
11 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:58:26.743 ID:yRJaql/tH: このままナマポの申請が増え続けるならベーシックインカムのがいいかもな
ナマポは落ちたら這い上がるのが難しすぎる
15 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:59:27.520 ID:xDuk0F3J0: >>11
ふむふむ
12 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:58:39.033 ID:VKuBzUFn0: 増税やめるだけだよね
16 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:59:53.134 ID:xDuk0F3J0: >>12
増税をやめる？
13 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 03:58:41.070 ID:+NLquIVq0: 生活保護→平等
ベーシックインカム→公平
だろ
17 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:00:11.377 ID:xDuk0F3J0: >>13
そうなの？
よくわからん
18 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:00:11.395 ID:lqOP0WE90: ナマポなんて一度でももらったら意地でも働かなくなるからな
19 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:00:32.952 ID:xDuk0F3J0: >>18
それベーシックインカムも同じじゃないの？
21 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:04:38.238 ID:kWsI3nXR0: 生活保護もベーシックインカムもいらん
治安のためとは言うけど、現実は「どうせ逮捕されて働けなくなっても生活保護があるからいいや」と犯罪者の背中押すことにしかなってない
24 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:07:59.085 ID:xDuk0F3J0: >>21
そんなことはないだろ
22 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:06:21.640 ID:+NLquIVq0: 俺はベーシックインカムとか生活保護あっても働くけどな
広い家住みたいし
25 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:09:12.902 ID:VrUnELzj0: 金持ちに金配る必要なくね
26 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:09:55.508 ID:xDuk0F3J0: >>25
じゃあ生活保護でいいってこと？
27 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:10:34.918 ID:VrUnELzj0: >>26
どっちも
31 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:11:57.299 ID:xDuk0F3J0: >>27
どっちもは無理だろ
28 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:10:46.529 ID:+NLquIVq0: >>25
仮にやるとしたら取得税みたいにラインは決めるんじゃないの
33 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:15:14.304 ID:RzelBOec0: >>28
ラインぎりぎりで切り捨てられる人が出る不平等性ですわ
34 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:15:56.594 ID:xDuk0F3J0: >>33
税金みたいに高所得者ほど安くなるみたいなシステムだと？
36 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:16:34.207 ID:+NLquIVq0: >>33
それは所得税と同じやん
今でも調整する人はしてるし
30 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:11:41.521 ID:fjlicLb+H: 生活保護を外人にも渡してる日本はベーシックインカムも外人にも配りそうで怖い
32 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:13:56.031 ID:xDuk0F3J0: >>30
配るだろうな
37 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:16:38.299 ID:RzelBOec0: >>30
配っていい
動態を把握できるので有効では
35 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:16:02.392 ID:kWsI3nXR0: 平等なんて必要ない
役立たずのお荷物をわざわざ負担かけてまで生かすメリットはない
39 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:17:03.781 ID:xDuk0F3J0: >>35
それは君にとってのメリットでしょ
38 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:16:47.091 ID:dUUjAFrx0: なんJかなんGの違い定期
40 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2023/12/10(日) 04:17:22.120 ID:JKrsHVwm0: 古代ローマのパンとサーカス(´･ω･`)