- 恋愛の本質とはなんなのかみたいな話をしだすと嫌な顔する人が多いのってなんで？
- わかりきってることをいちいちドヤ顔で言われるとキモいじゃん
- >>2
言語化出来ないのにわかりきってるってわかるの？ - >>7
そもそも意味を見出す発送がないんだよ - 中途半端だから
- >>3
中途半端じゃダメなのか？ - きもい
- >>4
臭いのが嫌とかみたいな感覚と同じ生理的嫌悪感なのか？ - 蛭子さんみたいに一瞬だけ哲学的なこと言ってあとは全体をギャンブルで粉飾しないとダメ
- 世間の人々の大半は情報の真偽なんかに興味はなくて、会話は楽しむものでしかないから
- お前が思う以上に人々は常識を疑うことも何となく認識してることの定義を考えることも嫌がるよ
そもそも考え考え考え答えを見つけるということに抵抗持っている、これはもう習慣的にね
その証左に、根なし草の同調圧力がいたるところに見られるじゃないか - >>8
これ
特に東洋というかアジア人は
そして日本人は特に - >>8
それを嫌だと思う人と好きだと思う人の差はどこから生まれてるんだろうか？育った環境なのか先天的なものなのか - >>25
環境だなあ
小さい頃に死を意識した人間は深く考え込みやすい両親が死んだ大病を患った事故にあった等
まあこれがないとならないって訳じゃないけど - >>25
嫌というか無意識に避けてる感覚のが正しいかも
これがどこで見につくかとなると、俺は後天的に環境で作られる派だな
周りに合わせる、なんとなく、っていうのは社会の中で見られる現象だろ
となるとやっぱ接してきた人との中で形成されそう - 童貞だから
- 物理学なら許してくれるかい？
- 安倍内閣の面々の発言はわりと哲学
- 時間とは何か？
- アホのくせにさもわかったようなこと言う奴がいたらしらけるだろ
- >>17
アホな事とアホじゃない事の判別が自分は出来てるってみんなは思ってるのか？ - 仮にどいつもこいつも常に考え悩む世界だったら、それはそれで面倒くさいと思うよ
>>1は少数派の人間かもしれんが、それでも哲学っぽいこと考えるのは魂に善いことと信じて生きていったほうがいい
でないともったいないよ - 日蓮なんかはどうだい？
- 人はある程度の本質を直感的に理解しつつ、知らないような顔をしながら生きてる
言語化して共有する必要がないし、めんどうだから
その了解をやぶってわざわざ言語化した上に、あろうことかそれを「哲学的」などとのたまった日にはどうなることか
尻の青い>>1にもそろそろわかるだろ - >>20
世の人々を買い被りすぎ - >>27
人の無意識をなめたらいけない
どんなに理性を欠いたバカでも無意識は本質を捉える
恋愛を繰り返すギャルやクソみたいに遊ぶ男の方が、無意識下に蓄積したマテリアルは多い
だから半端な発言は嘲笑される - >>20
言語化してないのに本質を理解してるって確信があるのか？ - 恋愛の本質について、誰とどこで会話したのかによる
- >>21
恋愛の本質について誰かと話をした事はないけど特別な場じゃないと変な空気になるじゃん？ - 実体験に基づく見解ならまだ面白味ありそうだけど
借り物の言葉での言葉遊びとかおもしろくねーからな
己の感覚を言語化すること自体は良いと思うけど - >>22
考える事自体面白くない？ - >>41
嫌いじゃないけど
基本的に個人見解を持つ者同士でないと対話として成立しないと思うよ - ヒント:顔
- あまり話が入り組みすぎたらそりゃ面倒くさがる奴もいっぱいいいるだろうけど
基本的には話術の問題じゃね？ - >>24
俺がコミュ障なだけって事か？ - >>44
コミュ障というほど極端かは知らんけどそういう可能性もあるんでない？ - 圧倒的な遅さ
- テーマのチョイスにセンスがない
- ゼミならまだしも雑談だと特にそういうのは求められてないような
- >>29
なんで求めないのかがわからない
考える事自体がパズルみたいで面白くない？ - 空気が読めてないから
- youtubeとかの雑学動画とか考察動画とかって
どちらかといえば学術よりのややこしいジャンルじゃん
だけど何百万再生されてたりする
身構えるような話し方と相手がどれくらいそういう話題になれているか造詣が深いかを無視して
そういう話を始めたらオタクのマシンガントークみたいなもんでそりゃ嫌がられて当然でしょ - 今若者の間で本質を共有することが認められる場といえば、音楽
すなわちバンド
かっこいい音源に乗せて個人の世界観や恋愛観その他もろもろを吐き出すのはクールとされる
抽象的で、芸術だから
人々は抽象化された本質を汲み取る能力がありながら、普段の会話ではそれをおくびにも出さないわけ
基本的に言語化するのは不粋で、要するにダサいことなんだな - 人が嫌がること言って何故いやがられてるか分からないなら
自閉傾向があるんだろうな - たぶんこちらの力量次第でタブーとされている政治の話だろうが宗教の話だろうがなんでもござれにできるでしょ
そりゃ中には一定数どうしてもそう言う話は受け付けませんっていうやつもいるだろうけど（知能の問題化性格の問題化は別として）
たぶんそこまで間口の狭い話題だってほどでもないような気がする - 大学とか勉強会みたいなしっかりした場で話す分にはいいんだけどね
雑談で哲学的な話しても大抵は持論を話したいだけの奴に付き合って終わるしそうでなくても噛み合ってるのかすら危ういような中身のないやり取りに終止するでしょ？根拠とか論の組み立てがしっかりしてればいいんだけど
雑談でそこまでしっかり話せるやつなんて限られるし
だからといって論の綻びを追及しても場の雰囲気が悪くなるから雑談と相性が悪い - 言語化は何か素晴らしいかもしれないものを分解して権威をそぎ落としちゃうからな
感覚的な人ほど嫌う - 日本人は意見交換が苦手な人種だから仕方がない
人と同じ意見でなければならないって脅迫概念持っている上に
違うものならその人自身を嫌いになるって思考を持ち合わせている教育上そういう風に出来上がっているからもう本当に仕方がないんだ
- >>43
海外に行けば
根拠が弱い持論で他人を貶すような奴と意見交換したい奴がたくさんいるのか - ①リアルで哲学っぽいことを言うと変な空気になる
②恋愛の本質とはなんなのかみたいな話をしだすと嫌な顔する人いる①の具体例として②は適切なのかを考えるところからしないと議論がせいりつしないのでは？
- 会話の内容って何を言ったのかじゃなくて
誰が言ったのかの方が重視されるから
変な空気になるのはお前が周りから舐められてるくだらない人間だから - 恋愛の本質って何なん
- まず考えることが楽しいって思わない人間がいるってことから認識しないとな
リアルで哲学っぽい事を言うと変な空気になるのなんなの？
VIP
コメント