- 形容詞の働きなのか、副詞の働きなのか、わかりづらいんじゃボケ
- 単純に→のイメージで捉えた方がわかりやすい
- モザンビーク、ヒア
- ジャップを苦しめるために存在してるよな
- to以下を一回くくれ
意味も考えずにくくれ - トウじゃなくてタ
- 例えばさ
He was the first man to contrive the device
と
I rented a place to stirt a new business
があるじゃん？
上はmanを修飾してるから形容詞
下はrentedを修飾してるから副詞って事らしいけど
下もplaceを修飾してる形容詞っぽくみえる - >>7
こればっかりはtoの直前の単語でなんとなく判断するしかないな - >>7
そんなこと考えてるからいかんのや
お前は日本語で話す時これは副詞でこれは形容詞で～って考えんやろ
自然な感じでやるんや - >>11
それじゃテストで点数とれない定期 - >>12
いやとれるやろ
さっきのふたつの文で考えてみろよ
どっちが自然かで捉えるんや😊 - >>12
テスト問題ときたいなら
まず文脈で意味とってそっから逆に考えろや - >>12
とれるやん - >>7
stirtって何？start？ - >>7
形容詞っぽく訳して見ろよ - >>7
下は～するためにの副詞
新しいビジネスを始めるために場所は意味が通じないじゃん
だから新しいビジネスを始めるために戻ってきたってなると思う - >>62
なるほどな - 日本語的に考えるとto不定詞なんて必要ないもんね
- ワイも嫌い
- 大岩の英文法読めよ
- ジャップってさ"本質"を理解してないよね
形容詞か副詞かを見分ける事がそんなに大事かい？ - >>15
訳せれば形容詞が副詞かは分かるやん - >>18
さっきあげた下の例文を日本語に訳すとさ私は新しい仕事を始めるために場所を借りた
になるやん？
場所 を修飾しているように感じる
正解は借りたを修飾してる副詞らしいのに - >>23
下の方は定冠詞がついてないから「この場所」っていうのが薄れるんや - >>31
すまん、詳しく
the がto不定詞に影響を与えるんか？ - >>36
形容詞つくと特定の場所感が出るかtheになることが多い。でもaの場合もあり得る - >>23
その日本語訳ができてなぜ場所を修飾してると思うのか
国語を勉強した方がええんとちゃうか - >>32
具体的に頼む - >>23
新しい仕事を始めるための場所なら形容詞ぽいけど
新しい仕事を始めるために（場所を）借りただから副詞じゃね - >>23
そんなん見分ける必要ないやん - >>23
私場所を借りた新しいビジネスを始めるために
って前からやってけばええんやない - >>23
言いたい事は「借りた」って事だろ場所をメインに話してるわけじゃない - 日本語の ‘の’みたいなもんやろ
色んな意味含められるからフィーリングで察するしかない - 単語マスターのわいに任せろ
英語で一番大切なのは単語なんだよ
segregateやquarantineとか分かるかい？ - >>21
コロナから学ぶ英単語 - 修飾してるように見えても動詞の起因で考える
- 頭の中で逐語訳してから後回しにしとるわ
- to不定詞が形容詞か副詞か判断しろなんて問題あるの？
- >>25
中高生ならあるかも？ - >>25
ないけど聞かれて答えられない奴に英語力があるかと言われると - 文法に関してはわいは中学生以下や
でも単語に関してはネイティブ並みや
単語さえ分かれば文は何となく分かるんだよ
まぁわいは喋れないし聞き取れないけど - >>26
書く読むしかできないってことか？
まあ母国語ですら喋れないやつなんJにはたくさんおるしええやろ - >>41
うんだから未だにTOEIC400点レベルや - i'm going to go to
なんかむずむずするんやな - >>27
～をしようとする
と同じむずむず感 - to不定詞って名前がおかしいよな
動詞不定法の名詞用法に前置詞のtoがついてるだけなのに - >>30
to込みで不定詞と理解しないとTo decieve me will make me mad.みたいな主語になるto 不定詞の解釈が気持ち悪くないらないか？ - 行き着くところは～ で考えればええで
- 英語割と読めるつもりだったけどヘミングウェイとか原文で読んでみたら撃沈して草
全然文法どおりじゃないわ - もしも修飾じゃなかったらの違和感を考える。
I think that that that that that boy wrote is wrong.
これ訳せるか？
- >>39
私はあのthat少年が書いたthatは間違っていると思う - 何の関係もないけど正味大学受験の複雑な英文(which が全体にかかってso thatとの倒置と組み合わせる等)って実際のネイティブは使うんやろか
- するための場所を借りた、でもするために場所を借りた、でも文脈上読み取れる時にその差を見分ける必要ないと思う
試験でもどっちとも取れるようなやつが聞かれることないし - 英語できないj民は帰ってどうぞ
- toでくくれってなんかで読んだ
- 説明書とかでよう見るtoの使い方としてandみたいなんもあるよな
Select START to start the device.みたいな
STARTを選択してデバイスを起動する的な - イッチはforestからやり直すとええ
- 懐かしいな
名詞を修飾する時と副詞句の時にはそれなりにパターンあるで - というか別に副詞だろうが形容詞だろうが前後の文脈もない書かれた文章から読み取る必要なくなぁい？
大して意味は変わらんし文はもちろん変わらんし🙄 - 分詞構文をいちいち意味で当てはめてそう
- to be or not to be
これ訳せる人～！ - >>60
有名すぎやろ - >>60
生か死か - 英語もある程度矛盾してる言語だから数学みたいに答え求めようとするとわけわからなくなるぞ
- 文の要素にならない時点で広く見れば形容詞も副詞も同じ修飾でニュアンスは同じ
部屋を借りたんだけど、それは仕事を始めるためなんだよ
どうしても副詞か形容詞かはっきりさせたいなら別の表現を使えば良い - 感覚をつかめ
英語のto不定詞さん、何を修飾しているの見分けられない
なんJ
コメント