「不寛容な人に寛容になるべきか？」“寛容のパラドクス”に対する天才哲学者の答えがこちら

SNS炎上にもつながる「多様性」議論を、天才哲学者マルクス・ガブリエルが考える
https://shuchi.php.co.jp/voice/detail/7356?p=1

近年、多様性という言葉をしばしば耳にします。我々が多様性について語るとき、多様性反対派の人とどう対峙すればよいのでしょう。
多様性を受け入れない人も、多様性の一部として包摂するべきでしょうか。

議論が尽くされていて解決法もたくさんありますが、一つシンプルなものとして、哲学者バートランド・ラッセルの解決法があります。
近代初のもっとも簡潔で見事な解決法の一つです。簡単に言うと、「２つの段階に分けよ」というものです。

第二段階の排除は問題ない、と考えます。
多様性で言うと、第一段階の排除は、女性や黒人などのマイノリティを排除することに当たります。
第二段階の排除は、女性や黒人を排除する者たちを排除することです。
第一段階の排除には排除者は含まれないが、第二段階の排除には排除者が含まれる。

２つの段階に分けたら、それぞれの集合には違いが生まれるのです。
民主主義でも同じことが言えます。民主主義撲滅を掲げる政党を設けるべきか？答えはノーです。
不寛容な人にも敬意をもって寛容になるべきか？これもノーです。
このように２つの段階に分けて考えることが、盤石の解決法となります。

このように段階を二つに分けて状況をとらえたら、パラドックスは雲散霧消します。
多様性に反対する人は、決してマイノリティなどではありませんが、たとえマジョリティだったとしても、彼らの訴えは鎮圧されるべきなのです。

彼らの声を尊重するべきではない。単純なことです。
もし職場に「女性社員の数を減らすべきだ」という人がいたら、即刻排除されるべきでしょう。
こういう人の声は、尊重すべき訴えかけではないからです。