- 実際のところ
- せやな
- 野菜はころしてもいいのか？
- 肉も食べないと体が死ぬが
- そもそもヴィーガンの思想って何？
- 野菜さんかわいそう
命は平等 - >>6
じゃあ、人間やペットを殺せよ - >>16
？ - >>19
命は平等なら今まで殺してきた虫や微生物と同じようにペットや人間も殺せるはず - 肉食べないでタンパク質足りなくなったりしないの？
しないなら正しい - >>7
体調崩して生理不順になって肉生活楽しみだしたヴィーガン居るよ - >>11
肉しか食わないってしだした奴な
根本的に極端すぎるただのアホだわやっぱ - 倫理の教科書に載ってるくらいにはまっとうな思想
- フルータリアンまで行けば認めてやる
- 倫理的に考えるのやめよーぜ
- 命が大事なら何も食べるな
- 植物も生きてるから
- おん
なんかヴィーガンを目の敵にする奴もいるけど彼らは平均よりは利他的な人間である可能性は高いと思うので俺的には悪い印象はないな - ヴィーガンってウイルス移るを前面に出せば良かったんじゃね？
- 力関係が対等でないと成立しない論理を下等生物に適用する池沼は滅びろ
- じゃあ肉食動物は倫理的に正しくない生き物という事だなw
- >>18
そもそも倫理という言葉は人間の意志決定に対して使われるものだから - 食うと言う生物として最も基本的な行為に対して倫理とは
- 体調崩した元ヴィーガンにやたら厳しい恐ろしい界隈
- ヴィーガンは必ずしも動物愛護的な思想であるとは限らない
単に肉断ちした方が体調が良いとか、経済的に肉喰えないとか、宗教的にダメとか、グロいから無理とかいろんな人がいる - そもそも人間が死後の世界想像してるのが間違い
あるならもれなく地獄行き - いいえ
- 人間同士が共存するためのルールを他の生き物に広げる奴は脳障害レベルの基地外
- >>26
動物虐待してそうｗ - >>28
基地外特有の根拠なし発言 - >>30
お前の理屈だと動物虐待が正当化されるんだよな
それすらもわからんのか - >>33
本当に基地外だな
言動が目的不明だ
動物虐待自体はどうでもよい
その結果、誰かに迷惑をかけないかどうかだけが問題 - 俺自身はヴィーガンじゃないけど肉食削減を目指す思想自体は否定できないわ
倫理の観点からも環境保護の観点からも少なくとも日本みたいな先進国においては食肉って嗜好品的な要素が強いし
本当に「生きるため」の営みであるならここまでの規模は必要ないだろう - ヴィーガン的には蜂を酷使して蜂蜜作らせるのはアウトだけど人間を酷使するのはおｋらしいよ
人間差別だね！ - 生きるのって難しいね
- 自然主義なら捕食や死は生態系の多様性と循環を保つのに必要不可欠な要素だからそれを否定するのは間違ってると言える
- 自然主義の誤謬定期
- ビーガンは体内でエネルギー発生させてから人に講釈垂れろ
それまで野菜含めた生物を食べるの許してやるから - 倫理的に考えれば矛盾だらけの糞みたいな思想だけど
個人の趣味と考えれば他人がとやかく言うことでもない - 結局視野の狭い過激な原理主義者でしかないよ
- その内肉食動物にも野菜食えって叫びながらサバンナで喰い殺されるよ
- 倫理的に正しいかどうかは知らんけど他人に強要したり無理やり自分たちに合わせようとするところが迷惑なんじゃない？
- ただの趣味を思想と勘違いする>>1みたいなアホのせいで世間でウザがられてるだけだぞ
断捨離とかいうのもキモいな
ただの整理整頓を思想みたいにドヤ顔で語る意識高い系アホ見るとうんざりする - 正しいって思うなら勝手に実践すればいいのに
他人に押し付けるんだからただの欠陥宗教人間の身体構造にも合ってないし
現代科学じゃ不十分 - 倫理が一つならそうかもしれないけど一人一人倫理があるから無理
- 食べたいって欲望を満たす為に稼ぐ事が経済成長に繋がるし
1度知った食の旨みを我慢して生活するのはストレス - たしかビーガンでしかも栄養士の奴が自分の子栄養不足で殺してたよな
- >>45
殺してなくても
相当衰弱させたケースもざらにあるんじゃな - アンチヴィーガン「他の人に迷惑かけなかったら動物虐待してもオッケー！」
- ヴィーガン思想の根底には自分が苦しみや死から解放されたいから他者へやるのも辞めましょうって考えがある
でも例えば自然の多様性や美しさが自分の苦しみや死よりも大事だと思う人がいればそれを破壊しようとするヴィーガンは倫理的に間違ってると言える
ヴィーガンって倫理的に考えれば全く正しい思想だよな？
VIP
コメント