ヴィーガンって倫理的に考えれば全く正しい思想だよな?

1 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:33:20.590 ID:ayiV52Xtd
実際のところ
2 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:33:41.561 ID:o8sj+fSPa
せやな
3 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:33:44.586 ID:pW1Gm4w50
野菜はころしてもいいのか?
4 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:33:59.971 ID:9qewBgWe0
肉も食べないと体が死ぬが
5 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:34:19.000 ID:+TstokMv0
そもそもヴィーガンの思想って何?
6 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:34:22.747 ID:ALIZsXqX0
野菜さんかわいそう
命は平等
16 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:37:49.803 ID:M7eNL6+10
>>6
じゃあ、人間やペットを殺せよ
19 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:38:41.848 ID:ALIZsXqX0
>>16
48 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 11:02:34.284 ID:M7eNL6+10
>>19
命は平等なら今まで殺してきた虫や微生物と同じようにペットや人間も殺せるはず
7 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:34:24.933 ID:Yx5fGP+B0
肉食べないでタンパク質足りなくなったりしないの?
しないなら正しい
11 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:35:34.486 ID:wrT291br0
>>7
体調崩して生理不順になって肉生活楽しみだしたヴィーガン居るよ
31 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:48:48.612 ID:beR279AM0
>>11
肉しか食わないってしだした奴な
根本的に極端すぎるただのアホだわやっぱ
8 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:34:55.482 ID:fh80CwiVM
倫理の教科書に載ってるくらいにはまっとうな思想
9 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:35:08.845 ID:T+NQO0TG0
フルータリアンまで行けば認めてやる
10 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:35:18.586 ID:gmyI8QK+0
倫理的に考えるのやめよーぜ
12 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:35:49.835 ID:7iB3wLIr0
命が大事なら何も食べるな
13 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:36:23.813 ID:Oo7vWx/x0
植物も生きてるから
14 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:37:30.458 ID:bOl9VByo0
おん
なんかヴィーガンを目の敵にする奴もいるけど彼らは平均よりは利他的な人間である可能性は高いと思うので俺的には悪い印象はないな
15 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:37:49.472 ID:5TqyoKt4M
ヴィーガンってウイルス移るを前面に出せば良かったんじゃね?
17 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:38:11.599 ID:ldwuh0Mdd
力関係が対等でないと成立しない論理を下等生物に適用する池沼は滅びろ
18 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:38:33.950 ID:5fbQ7Edc0
じゃあ肉食動物は倫理的に正しくない生き物という事だなw
22 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:39:59.502 ID:l61UTcR2a
>>18
そもそも倫理という言葉は人間の意志決定に対して使われるものだから
20 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:38:41.839 ID:1vjRKUP60
食うと言う生物として最も基本的な行為に対して倫理とは
21 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:39:29.195 ID:whaFPVmY0
体調崩した元ヴィーガンにやたら厳しい恐ろしい界隈
23 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:42:52.946 ID:HsvsMrpq0
ヴィーガンは必ずしも動物愛護的な思想であるとは限らない
単に肉断ちした方が体調が良いとか、経済的に肉喰えないとか、宗教的にダメとか、グロいから無理とかいろんな人がいる
24 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:43:30.211 ID:PPcssLL+0
そもそも人間が死後の世界想像してるのが間違い
あるならもれなく地獄行き
25 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:44:05.313 ID:beR279AM0
いいえ
26 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:45:38.817 ID:ldwuh0Mdd
人間同士が共存するためのルールを他の生き物に広げる奴は脳障害レベルの基地外
28 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:46:48.603 ID:IVMCjCx4M
>>26
動物虐待してそうw
30 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:48:27.402 ID:ldwuh0Mdd
>>28
基地外特有の根拠なし発言
33 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:50:08.269 ID:IVMCjCx4M
>>30
お前の理屈だと動物虐待が正当化されるんだよな
それすらもわからんのか
46 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 11:00:55.558 ID:ldwuh0Mdd
>>33
本当に基地外だな
言動が目的不明だ
動物虐待自体はどうでもよい
その結果、誰かに迷惑をかけないかどうかだけが問題
27 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:46:15.892 ID:l61UTcR2a
俺自身はヴィーガンじゃないけど肉食削減を目指す思想自体は否定できないわ
倫理の観点からも環境保護の観点からも

少なくとも日本みたいな先進国においては食肉って嗜好品的な要素が強いし
本当に「生きるため」の営みであるならここまでの規模は必要ないだろう

29 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:47:43.097 ID:C9Hd6CMi0
ヴィーガン的には蜂を酷使して蜂蜜作らせるのはアウトだけど人間を酷使するのはおkらしいよ
人間差別だね!
32 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:49:39.264 ID:cybOj1reM
生きるのって難しいね
34 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:50:32.237 ID:aCvlKbGNp
自然主義なら捕食や死は生態系の多様性と循環を保つのに必要不可欠な要素だからそれを否定するのは間違ってると言える
35 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:53:35.535 ID:m+Vj0tUl0
自然主義の誤謬定期
36 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:54:04.063 ID:Uvpx6u5+a
ビーガンは体内でエネルギー発生させてから人に講釈垂れろ
それまで野菜含めた生物を食べるの許してやるから
37 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:55:07.021 ID:ucUZ9PDU0
倫理的に考えれば矛盾だらけの糞みたいな思想だけど
個人の趣味と考えれば他人がとやかく言うことでもない
38 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:55:12.367 ID:1vjRKUP60
結局視野の狭い過激な原理主義者でしかないよ
39 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:56:36.808 ID:eDSDXycD0
その内肉食動物にも野菜食えって叫びながらサバンナで喰い殺されるよ
40 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:56:50.360 ID:buUd5Osf0
倫理的に正しいかどうかは知らんけど他人に強要したり無理やり自分たちに合わせようとするところが迷惑なんじゃない?
41 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:57:51.237 ID:ucUZ9PDU0
ただの趣味を思想と勘違いする>>1みたいなアホのせいで世間でウザがられてるだけだぞ

断捨離とかいうのもキモいな
ただの整理整頓を思想みたいにドヤ顔で語る意識高い系アホ見るとうんざりする

42 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:58:24.123 ID:sGu8ZLzU0
正しいって思うなら勝手に実践すればいいのに
他人に押し付けるんだからただの欠陥宗教

人間の身体構造にも合ってないし
現代科学じゃ不十分

43 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:58:33.238 ID:64G0UIQq0
倫理が一つならそうかもしれないけど一人一人倫理があるから無理
44 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:58:38.609 ID:q4INIbcM0
食べたいって欲望を満たす為に稼ぐ事が経済成長に繋がるし
1度知った食の旨みを我慢して生活するのはストレス
45 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 10:58:43.099 ID:bIP4EzzQ0
たしかビーガンでしかも栄養士の奴が自分の子栄養不足で殺してたよな
47 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 11:01:04.364 ID:sGu8ZLzU0
>>45
殺してなくても
相当衰弱させたケースもざらにあるんじゃな
49 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 11:03:10.316 ID:B3cTGz88M
アンチヴィーガン「他の人に迷惑かけなかったら動物虐待してもオッケー!」
50 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/05/06(水) 11:03:13.607 ID:aCvlKbGNp
ヴィーガン思想の根底には自分が苦しみや死から解放されたいから他者へやるのも辞めましょうって考えがある
でも例えば自然の多様性や美しさが自分の苦しみや死よりも大事だと思う人がいればそれを破壊しようとするヴィーガンは倫理的に間違ってると言える

コメント

タイトルとURLをコピーしました