- 先生「例えば『reach』だったら『どこに着いたのか』わかりませんよね！なので、reachは他動詞になります！」
俺「じゃあ、『swim』は『どこで泳いだか』が分からないから他動詞だ！」
先生「swimは自動詞です…」
俺「は？」
- 結局一個一個暗記
- >>2
だよな - 自動詞とか他動詞と考えること一回もナッシング
- >>4
関係代名詞と接続詞の見分けつかなくないか？ - >>6
見分けてどうすんの？ - >>11
分全体に修飾されてるか
名詞単体に修飾されてるかで文章の意味が変わってくる - だいたいどの動詞も自動詞と他動詞両方あるんだよ
- >>5
らしいね
どうしたらいいのやら… - どこでとはならんやろー
- >>8
そうか？ - 私は泳ぎました←ふーん
私は着きました←は？
ってなるだろ - >>9
そう言われるとたしかに違和感はある - I skiで文章として成り立つの納得いかない
- >>13
なんかかわいい - これって、覚える意味ある？
英語話せるかどうかに全く影響しないと思うんだけど - >>14
和訳や解釈に影響してくるよ - 何をってきくから
- 関正生が英文法の参考書で詳しいこと書いてた
- swimの場合"どこで"は目的語ではないだろ
- 言語ってのはこういう覚え方するもんじゃないから
聴いて慣れて憶えるつまり暗記 - 作者の気持ちを考えたらわかるよね
- こんなんで総攻撃されんの
- 英語得意だと日本語の生まれると産まれるの違いの説明得意そう
- swimでどこでが出てくるならどうやってとかも出てくるじゃん
それはおかしい - >>34
Reachも『どうやって着いたの？いつ着いたの？』って疑問になるよ - 文で見分ける それだけだろ
- 受動態と能動態と勘違いしてた
- 目的語がなんなのか勉強しろよ
- いつ、どこで、どうやって、なぜ
はどんな文にでも付け足せるから - 英語喋るヤツらの感覚だわな
私は泳ぐではふーんてなるけど、私は着いただと？は？どこだよってなるんだろ英語圏わ
知らんけど - そもそも分ける意味なくね？
- Go だと 行くですが
どこに行くのか分からない
なのに自動詞 - なんのために泳いだか
- reach←他動詞
reach out for←？ - >>49
それは自動詞と副詞と前置詞のコンボ - >>53
だから急に自動詞になるなあって - 単純に日本語訳するとswimは「泳ぐ」reachは「～に着く」だからreachの場合は「～」に当てはまる言葉が必要なだけ
- どーでもいいことにこだわるやつは
伸びない
- 英語スレは伸びるねえ
英語の先生「えっと自動詞と他動詞の違いは目的語が不足しているか否かで判断できます！」俺「なるほど！」
VIP
コメント