オックスフォード大学の哲学者たちが考える「人生を幸せに送る方法」とは？
「幸せな人生を過ごしているかどうか」を自覚する方法として、「自分の子どもに、『自分のような人生』を送って欲しいかどうかを自問すること」をマクマハン教授は挙げました。この方法を使えば、主観的な満足感よりも、相互理解に基づく人間関係を持っているかどうかや価値のある目標を達成したかどうか、素晴らしい経験や創造性を有しているかどうかという、「客観的な人生の達成度」に目を向けられるとのこと。
マクマハン教授によると、客観的な人生の達成度を高めるためには、自分自身の人生を振り返って、「より良い人生にしよう」と決心することが重要です。良い人間になるためにはほとんどの人にとって困難が伴いますが、「幸福だが道徳的ではない人間と、幸福ではないが道徳的な人間のどちらか1つしか選べないならば、自分の子どもには後者になって欲しいと思います」とマクマハン教授は述べて、道徳、特に献身こそが良い人生の要素の1つだと語りました。
https://gigazine.net/news/20200706-oxford-how-live-happy-life/
- 子供なんて他人だし俺に迷惑かけないならなんでもええわ
- 総体的な事だから一言で言えない
- 俺みたいな人生は絶対ダメ
- 何て残酷な質問をするんだ
- 子供がいないんだが？
- 子供がいる時点で勝ちだろ
- 小泉改革でそもそも家族が居ない
- 子供がいても不幸な奴はいる
って言いたいの？
- 晋さん…ｗ
- 子供自身はともかく俺が俺の親だったら大変だろうな
こんな子供絶対欲しくないわ - 返事がないただのちんこのようだ
- これだけ変化の早い時代だと親と同じ人生歩んだら負け組一直線だな
政治家や資本家みたいな世襲出来る人生なら同じでいいけど - 自分に子供がいると仮定して考えてみたけど
嫌儲見てる時点でダメだったわ - 定型発達みたいな人生なあ
- はいともいいえとも言えない
- 「なんでこのスレ開いた？」
の方がええやろー - 絶対にダメ
- 俺は親の金で生活してるから満足してるし子供がいたら楽して生活してほしいけど残念ながら俺には金がない
- 子供がいない時点で俺はこのスレをそっと閉じた
- それだと生まれた時点でアウトなんだが？
- なるほど反出生主義は正しい
- 子供がいないと回答権すらなかった
- 収入そこそこあって週1のセックスがあると幸福感高いらしいな
俺にはどっちも縁がないけど
さらに道徳もないし - いい質問だね
- 結婚なんか25の時には諦めてたわ
- 子ども笑笑
- つまり死ぬしかないってことなのか？
- >>28
死ぬ必要はないが生まない事は重要だな - いい加減人間関係がどうとかそういう古い価値観で幸せの基準決めてんじゃねえよクソが
ぶん殴るぞ - 子供の頃から幸せを感じたことないから子供欲しいと思わない
子供作った人たちは子供の頃から幸せだったからだと思ってたけど違うのか - 俺みたいになったらお終いだ
「自分が幸せな人生を過ごしてるか」が一瞬で分かる質問がこれ
嫌儲
コメント