- 高裁判決は、アミラーゼ鑑定やDNA鑑定、DNA定量検査の数値などの証拠は、「犯行を一定程度推認させるが、それ自体で犯行を証明できるものでなくても、女性の証言の信用性を支え、これと相まって女性がわいせつ被害にあったことを立証するものであれば足りる」とした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/90a3f671efafc35976442f05ebe318dcc07c4817中世なんやなこの国って
- それ僕から全く進歩してないな
- 女が被害の性犯罪は被害者の証言のみで有罪になるイカれた国
- 東京高裁判決要旨
https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/797513/?category=report
裁判官「まんさんが言ってるから多少の科学的合理性はなくてもいい」
- こんな判例作ってはいかんでしょ
- 主任弁護人の高野隆氏は、（1）第一審での術後対応に当たった看護師らの証言を「病院関係者だから」の一言で排斥している、（2）客観的な証拠が何もない、科学捜査研究所の唾液中のDNA量の鑑定を採用した、（3）麻酔やせん妄の専門家の証言を否定し、非専門家の証言を採用した──の3つを判決の主な問題点として挙げ、「非常識かつ非科学的。一昔前の冤罪判決そのもの。この時代にこうした形で冤罪が生まれたことに非常に衝撃を受けている」と糾弾した。
うーんこの
- どうせ最高裁で覆るんやろ
- 最高裁で判決が出るまで、現場はゴタゴタだぞ
無責任すぎるわ - 検察の捏造ってこと
- キチゲェじみてる
- ＞陽性反応の客観的な資料が残されていないアミラーゼ鑑定について、「（科捜研の研究員が）あえて虚偽の証言をする実益も必要性もなく、証言内容にも不自然な点は認められない」などとして、信用性を否定すべきではないとした。
裁判官「客観的な資料がなくても科捜研は嘘つかんからええやろ」
- やーばいでしょ
- 差し戻されるってわかっとんのになぜトンデモ判決を出すのか
- >>13
定年間近で仕事が適当だから - >>13
(ここで逆張りしたらどうなるんやろなぁ) - >>13
高裁でキチ判決出しとけば最高裁がまともな判決出すからな
高裁がまともな判決出したら最高裁が逆張りキチ判決出す危険性がある - >>30
コナミエフェクトかなにかか？ - >>30
最高裁、なんJ民だった - >>30
最高裁「う～ん、高裁判決を支持！ｗ」 - >>13
最高裁の権威付け - 高裁は無能の集まりやで
- >>14
地裁も無能や - そのくせ殺人裁判だけは被告寄りだよな
- スレタイで誤解与えるお前が言うなよ
- 冤罪作らせないため圧力かかってるってこと
- ＞(5)本件アミラーゼ鑑定、本件DNA型鑑定および本件DNA定量検査の結果は、科学的な厳密さの点で議論の余地があるとしても、Aの原審証言と整合するものであって、その信用性を補強する証明力を十分有するものと言える。
Aの原審証言にこれらの鑑定等の証拠を総合すれば、本件の事件性については、合理的な疑いを容れない立証がある。これが判決要旨に書かれてる衝撃に震える
- 検察（どうせ無罪やけどメンツ潰れるし控訴しとくか…）
ｻｲﾊﾞﾝﾁｮ「う～ん、有罪！ｗ」
検察「ファッ！？」 - やっぱ裁判官について市井が追い込む仕組みが必要だよ
- 医者側も胸部の写真撮るのに顔も載せたり、なぜか二回も一人で患者のベッドに行ったりして、疑わしくないとも言えないんだよな
- 「被告人が男、被害者が女性であるとき、弁護人側の証拠は採用しなくてよい」
司法修習の最初に習うことやぞ - 裁判官罷免できないの？
- >>25
もうやめてるから無理や - この裁判官逆張りやら
- また最高裁でボロカスに言われるんやろなあ
- 女の子ファースト
- 足利事件を忘れるな
- ガチでヤバイやろこの国
- 飯塚幸三
証拠十分 殺人
無罪
- 駅でJKに「おっさん金出さないと痴漢って叫ぶ」って言われたら100詰み
- 裁判長(ここで有罪判決出したらどうなるんやろ……)
- お友達だから不起訴もあるし
- 信用性がない証拠で信用性を支える
【悲報】東京高裁「科学的根拠は無くても有罪」
なんJ
コメント