- 本当に？
- 必要や
- 犯罪抑止効果は？
- >>3
ないで - どっちの方が金かかるんや
- 必要ないと思うならまず理由を言わないと、今はあるんだから
- なんで死刑ができたかから考える必要があるンゴね
- 殺したいから56すんやぞ
- 死刑にするより労働させる方が社会的に得か？
- なんならもっと死刑の基準を緩くしたい
- よく言われるが、冤罪があるから反対
嘘の罪で処刑とかカワイソ過ぎるやろ
日本では、世論調査を見る限り死刑廃止は当分無理そうやが - 言うほど哲学か？
- 人体実験の道具にすればええ
- >>13
君みたいな低レベルな人間はお呼びやないで - >>18
なんで低レベルだと思ったんや？ - 哲学でもなんでもねえだろ
- それよりもどうやって冤罪をなくすかの方をもっと議論すべき
権力に関する永遠のテーマ
- 死刑反対国外国爆撃定期
- 法哲学の分野ではある
- 死刑の必要性問うのは言うほど哲学か？
- 殺さないといけない奴もいる
刑罰ってのは仇討ちさせないための処罰やからな
被害者が許せないほどグズな人間は死刑にするしかない
遺族がやり返さないためにも - まず必要派と不必要派で分かれようや
- >>22
ワイは必要派や
そもそも国は人を56す権利も持っとる - 法哲学やん
- 死刑にした時点でそいつには人権ないよって言ってるのと変わらんからな
確かに人権剥奪でもおかしくないレベルの極悪はおる - その場で殺した方が良い
- 現行犯以外の死刑は無くすべき
冤罪の可能性があるなら56すべきではない - >>26
これやな
境界線をどこに引くか難しそうだが - >>26
市川一家四人殺人とか見ても同じこと言えるんか？ - 復讐を防げる
- 人権の限界や
- キミなんかより遥かに偉い人達が決めたことなんやから貧民は黙って従っとけや
- 死刑存置論の論文なんて吐いて捨てるほどあるんやからそれ読んでくりゃええ話やろ
- 男の乳首って本当に必要か？
- 刑罰が生まれた理由を思い出せ
個人間による仕返しが横行して社会が破綻したから法が生まれた
被害者側が納得してやり返させないのが法の本来の役割 - >>33
古代ギリシャやな - 冤罪が起きる起きないを一旦置くなら、死刑は必須
法は哲学や道徳のためにあるんじゃない、国家の統治のためにある
- >>34
そうそう道徳とか言ってる奴は法の本来の成り立ちを忘れてる
法は国が個人間の代わりに罰を与えて無駄な社会の衝突を抑えるためにある - 刑法とかいう勉強すればするほどのめり込んでいく学問
哲学の世界に行ってしまったらおしまいや - 死刑は人権が停止された後に行われる行為だから
人権的に問題はない - 集団にとって不要っていうことを示す意味で必要だと思う
だから極端な話、集団規範から外れた人は全員死刑にするのが良い - 絶対いるで 世の中には理解不能な絶対的な悪魔 極悪人もおるんや
- 欧米みたいに即射殺か裁かれた上で処刑されるのどっちがええんか？
- 世界では知らないけど日本人は死刑にびびるから効果的
- むしろ軽犯罪にも死刑適用していいと思うけどそうすると死にたいやつがわざと犯罪おかす気もする
- キミが殺されてないのは死刑のおかげかもしれんで
- 人が人を勝手に襲ったりしないように法と刑がある。
死刑はその代表格じゃん。
- 法は社会のためのものやからな
人は社会を構成する要素であって社会やない
なんJ哲学部 死刑って本当に必要か？
なんJ
コメント
死刑は抑止力にならないデータあったと思うけど
元スレは見ていないけど、死刑賛成派が圧倒的に多数なのがなあ・・・
確かに安易な殺人は起こらないかもしれない。だが、凶悪犯罪は、大抵、所謂無敵の人と呼ばれる人を主として、社会に強い恨みを持つ人や、氏んでも構わない、寧ろ氏にたいと思っている人が多いから、抑止力にならないどころか、助長する可能性がありそう。
どうにか、人にやさしい社会にならないかなあ。