- アリストテレスだって人間の目的は種を残すことだと言っていたじゃないか
生物は生殖に有利になるような行動を選択すると進化論でわかっている
社会自体がそれに基づいてできている合理性を突き詰めれば行き着く先は優生思想である
異論は認めない - 終わり
- おわり
- 都合が悪いからだろ
- 塩
- 実際にやった結果だめだったということは、その行為によって適応度は上がらないということなので種の選択としては失敗と言えるわけ
- 進化論好きだな
- 資本主義社会の中での優生ってお金を稼ぐ事だろ？
それ以外の社会になったらお金を稼ぐ事はさほど優生じゃない
無駄に多様性がなくなれば社会が変化した時に対応出来ないじゃん - 逆に病気が増える原因になるぞ
サラブレッド見ればわかる - 優性思想の是非はどうでも良いとして、実名出しちゃアカンやろ。ラッドのアレは。
本人たちが目にしたらどう思うの？本人たちに「不快です」と突っ込まれたらどうすんの？
「冗談にマジレスすんな」で済ます気なんだろうか
才能あるスポーツ選手、棋士、女優のような～ならまあわかるが
実名出しちゃった時点でアウトだわなアレは - 寝ないの？
- お前コシヒカリ食ってるよな？
どれだけの犠牲があってコシヒカリ食えてるかわかってる？
コシヒカリは何億粒から選ばれたエリートなんだぞ - それに進化論は偶然の産物であって
生物が選択した結果とは限らない
それを言うなら人間が1番優生な生き物だって言う人間の傲慢さだよ - >>13
残りやすい遺伝子が残るのが自然淘汰の結果なのである
だから現代に適応した遺伝子を人為的に取捨選択することが全体の利益に繋がるのである
人間が一番優れているかどうかは関係ない>>14
母数を考えれば先鋭化が行き過ぎることはない
根拠を示せ - 優性思想我なんでダメかってのは、天皇制の血統の伝統と同じで
死んだ勝谷誠彦が例えてた「老舗のウナギのタレ」理論が一番わかりやすい
煮詰まっちゃうんだよ。ある程度薄めないと - >>1
アリストテレスが絶対とも思わんし
俺たちが子孫のことを思っていつも行動してるとも思わん - ネズミやバッタは増え過ぎると共食いしたりホモの個体が育つ
増え過ぎなんだよ人も - >>17
優れた者のみが生き残れば良い - 仏教では逆に優秀な遺伝子は絶滅して
変なのばっかが後の世に生まれる末法思想がある - 集団を外部環境の変化に強くするには多様性があった方が良い
集団の利益率を効率化するには多様性が無かった方が良い
集団の新規創造性をあげるには多様性があった方が良い
集団の争いの発生率を下げるには多様性は無かった方が良い2対2で引き分け
- 自由恋愛で優秀な者の遺伝子のみが残されてるのに
子供世代は低身長化、発達障害の増加
あと後天的に人嫌いのネット中毒者が増加しているという
絶望 - >>21
お見合い時代に比べたら進歩している
そしてさらに先に進むべきなのだ
>>20
優生思想によって切り捨てられる弱者は人間以下なので、多様性として考えるべきではない - >>23
お見合い世代の子より
今の子のが劣化している - >>28
なんかそういうデータあるのか？ - >>30
身長と発達障害率だけで十分やろ - >>31
発達障害ってお見合い時代認知されてたの？
あとガタイは明らかに今の方が良くなってるし、精神面でも少年犯罪とか減ってるんけど？>>32
人間第一主義こそ正しいのだ>>33
ヒトという種の繁栄のためだ - 優生思想は間違ってるから否定されたわけではない
- あらゆる国家は国家の壁を取り払いグローバル化・世界国家化を推し進めるべきだ
激しい競争が成長をもたらすからだ - 優生という概念が他との相対化で成り立っている以上、優生の人間と判断される人々は少数になるから
自然大衆には受容されにくいというだけ - 優性思想自体は正しいよ
具体的にどうするかが問題 - 残念だが現実に子孫を残すのはガリ勉よりもチンピラだよ
- 正しいとは多数派だからな
ヒトとかいう基地外の - 正しいのと良いのとは同義ではない
とかいうかヒトの我儘にとって好ましいだけだ - 何のために種を残す必要があるの？
- 優れた遺伝子が残ることは生物である以上避けられないから正しい
どの遺伝子が優れてるかは人間が判断できることじゃない
一年後の天気の方がまだ当てられる - >>34
何が正しかったかはその後の世代が決めることだからな
今の自分たちが正しいと思っていても100年後にはキチゲェ扱いされている可能性もある - >>34
優れている
という発想がそもそもヒト特有の珍妙なもの
しいていえば勝ち残るぐらい - >>37
イヌでもなんかモテるやつとかいるぞ
いいとこに貰われてお座敷犬化したらメスから相手にされなくなったけど - 種を繁栄させる目的は？
- >>38
それ自体が目的だからそれで終わりである - 正しとして
ＡとＢどちらが繁殖していいの？
雄雌がいてどちらかが劣勢なら優生的に繁殖はしてはならなくなる>>40
繁殖が目的ではない人もいるで終わり - >>48
繁栄が目的ではないと思っていたとしても遺伝子はそうなってないから
正常な規格の身体を持った生物はみなそうである - 正しいとは？
お前の感想かなにかかな？ - >>41
正しいとは多数決の発想だ
あくまで人間の多数決なところがポイント - 多様性は大事だけど綺麗事だけで社会が成り立たないのも事実
ただし優生思想をどんどん推し進めるとそのうち自分が切られる側になるということも忘れてはいけない - ＞生物は生殖に有利になるような行動を選択すると進化論でわかっている
＞社会自体がそれに基づいてできているそれなら今の「社会」も優生思想に従っていることになるから
わざわざ今の社会の在り方に口を出す必要無いんじゃないの？ - >>45
生物が進化するように社会も進化し続けているのである
だから効率化のために人為的に働きかけることが必要となるのである - 正しい
- 問題はヒトの我儘をあたかも良い事のようにねじ曲げて思い込む事だ
正当化しなけりゃいいんだがするんだよ
優生思想は正しいだろｗｗｗｗｗｗ
VIP
コメント