- 人類生まれる前は環境の変化がなかったと思ってるバカ
- オゾンホールはなかったんじゃね？
- >>2
そもそもオゾン層がなかった時代だってあったのに？ - >>4
遥か昔地球出来立てホヤホヤの頃じゃね？ - >>7
じゃあ水星は死んでるんですか？ - >>10
破壊されてるという語は対象の惑星が人類にとってハビタブルゾーンであったかどうか、また未来、ハビタブルゾーンであり続けられるか、またその変化の度合いはどうかを暗に含んでいると思う
だから過去、人類が住めた環境であった時期がない惑星は破壊されているとは言わないと考えられる
人類が居住していたが段々と居住が難しくなりつつあり、その原因の一端を人類が担っている(人為的であり非自然的な)場合、その惑星は破壊されていると表現できると思う
人類の活動も自然な行為の一つであるという論もあると思うがこの場合は人為的かそうでないかで便宜的に分けるものとする - >>20
これなー、人間主体の考えだからなー
俺はそんなに人間偉いのかなって思っちゃう - >>21
まぁクジラさんとかお猿さんが知性を持って人類とコミュニケーションを超えた討論でも交わしてくれるなら人間主体なのやめてもいいけど今のところ地球を1番理解してて自然環境に手を入れてるのは人間なんだから破壊の主体も人間でいいんじゃない？ - >>23
そんなレベルじゃなくて地球に例えば意志があるとするなら人間が生きてるならそれは生かされてる、つまり許されてると考えるべきかなと思うんだよ
人間が環境を変えたとしてもそれに順応してまた生命は変わっていくはずだし - グレタ「なんか言ったか？」
- 少なくとも人類にとって悪い環境になってるよね？🤔
- >>5
そんときゃ人間が滅びるだけ
地球が破壊されるわけじゃ無いで - 人類なのに人類が住めない環境に変化させてる矛盾のことを破壊って表現してるんじゃないの知らんけど
- >>6
言葉も選べない別のバカってことにシフトするぞ - そもそも地球が滅びても別に良くね？
- アラレちゃんかよ
- 地球が滅ぶんじゃなくて人間が滅ぶ
地球は滅びないだろ
馬鹿だからわからんかな - 人間の影響が少なかった時代の地球の姿から変化するのを破壊と捉えてる
- エゴじゃん
- そもそも地球上の全核兵器を使ったって地球を破壊できないんだからそれ以外の人間の環境破壊なんて地球からしたら微々たるもんだろ
- 人間はエコというがそれはあくまでエコノミック(経済活動)だからなエ口ジジーの事ではない
- 人間が活動することでいまの環境を破壊してるのは事実だし
ごみ撒き散らす行為を環境を変化させてるって認識してるやつおらんやろ - エゴロジーと言われるからあってる
- 核戦争やったところで地球はヘとも思わないよな
- よくわからんけどさ
人類が作ったものややってしまった事って未来永劫回復することはないの？
バカ「人類は地球を破壊している」
VIP
コメント