法律勉強してるんだが証言の信用性ってどこで判断するの？

1 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:41:04.50 ID:u/LioEZM0: 例えば5人で暴行したとするやろ？
被害者が亡くなったらその５人は嘘つき放題にならないか？
2 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:41:20.93 ID:u/LioEZM0: 状況から嘘かどうか判断するの？
3 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:42:06.79 ID:u/LioEZM0: あることないこと言えるようにならん？
4 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:42:31.76 ID:KXIcKY/70: 最終的には裁判官の勘やで
自由心証主義ってやつ
8 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:43:19.80 ID:u/LioEZM0: >>4
えぇ……マジか
じゃあ裁判官によって判決変わるってこと？
11 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:43:55.98 ID:iom/ggYd0: >>8
当たり前だろ
裁判をなんだと思ってんだ
13 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:44:41.58 ID:u/LioEZM0: >>11
じゃあ人によって様々な判決でるなら裁判官ガチャが大切ってこと？
15 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:45:10.96 ID:KXIcKY/70: >>8
当たり前や
そのために一応国民はやばい裁判官を排除できるシステムがある
なおクビになった裁判官は一人もいない模様
18 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:46:25.03 ID:u/LioEZM0: >>15
えぇ……
22 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:47:02.56 ID:IEpxizo0a: >>8
マジで裁判官たち次第なとこあるからな
アメリカの最高裁とか露骨だろ
5 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:42:34.86 ID:ujEpxnnZ0: 検死結果と目撃者の証言と物的証拠で裏取るんやろ
9 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:43:40.53 ID:u/LioEZM0: >>5
なるほどねぇ
6 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:42:48.47 ID:81Sz30ECa: 死人に口無し
10 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:43:52.49 ID:u/LioEZM0: >>6
そうなるよな？
わいもそう思って疑問なんや
7 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:43:01.26 ID:KjnB+WYV0: バレなかったら完全犯罪や
12 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:44:10.77 ID:u/LioEZM0: >>7
マジ？
怖すぎるやろ
嘘を追及しないんか？
14 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:45:05.74 ID:ddT5/Rhu0: おまえさん刑訴法の補強証拠の単元まだ勉強してないやろ
16 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:46:05.66 ID:u/LioEZM0: >>14
ごめんなさい
教えて下さい
17 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:46:14.77 ID:G0ThdJB9d: まずは男か女か
そして次に顔が良いか悪いか
今の日本の司法はマジでこれ
裁判員制度は結局見た目
20 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:46:55.00 ID:u/LioEZM0: >>17
性別はありそうやけど見た目は関係なくね？
23 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:47:48.06 ID:G0ThdJB9d: >>20
ムスッとしてるデブスの女と愛嬌のある可愛い女どっち信じる？
24 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:49:15.98 ID:u/LioEZM0: >>23
いやその差別はよくないやろw
信用できそうな方を信じるよ
31 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:52:17.25 ID:G0ThdJB9d: >>24
良くない、それは良くないけど人間の心理から言って自然にそうなる
19 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:46:34.61 ID:jdzuQJ980: そんな事いくら勉強しても無意味
21 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:47:01.84 ID:u/LioEZM0: >>19
なんでや
25 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:49:32.49 ID:jdzuQJ980: >>21
裁判官と検察官の捏造でいくらでも答えが変わるから
26 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:49:55.87 ID:u/LioEZM0: >>25
捏造なんてしなくね？
そんなことしたらいかんやろ
28 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:50:39.31 ID:8FM4d33z0: 嘘つき放題だけど全員知り合いだと信憑性はほぼないからな
有罪だろな
29 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:51:28.40 ID:u/LioEZM0: >>28
知り合いとか家族だと証言の証拠能力が落ちるってこと？
32 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:52:27.16 ID:IEpxizo0a: 前の国民審査のときとか宇賀克也とかいう優秀な学者出身の裁判官以外全員バツつけたわ
あの人くらいしかまともなのおらんてやばいだろ
33 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:55:12.75 ID:U8vUiRUSM: ヒキキートかどうか
37 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:56:24.95 ID:u/LioEZM0: >>33
どっちがや
加害者？被害者？
39 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:57:39.29 ID:U8vUiRUSM: >>37
どっちでもヒキキートの話なら信用できんでしょ
44 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:59:24.71 ID:u/LioEZM0: >>39
事件に職業関係なくね？
34 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:55:37.52 ID:zFDK+H7O0: 判決は裁判官次第なら賄賂を渡す被告もいそうやな
38 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:56:37.19 ID:u/LioEZM0: >>34
いかんでしょ
35 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:55:53.51 ID:81Sz30ECa: 被害者死亡だと警察の捜査がどれだけ緻密に行われるかにかかるんや、被害者の交友や目撃情報な
検察に上がってきた状況証拠は基本的に疑われることはないからな
ど田舎の誰もいない交差点で出会い頭の事故でドラレコの記録も無いなんていう事案は泥沼化しやすい
そういう裁判探して傍聴してみるとよろし
40 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:58:04.78 ID:u/LioEZM0: >>35
なるほどなぁ
詳しくサンガツ！
36 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:55:56.52 ID:fP68QGX/a: 御殿場事件とか被害者の女の言ってる事明らかにおかしいのに裁判官の判断で無理矢理有罪にされたようなもんだわな
42 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:59:04.19 ID:u/LioEZM0: >>36
あれ昨日読んでたわ
被害者の女の子の証言が信用されたけどなんでなんやろ
それも裁判官次第なのかな
41 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:58:08.02 ID:hTqq5fUI0: 犯人の供述が嘘でも有罪にならんし
46 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 08:00:06.31 ID:u/LioEZM0: >>41
けど反省してないって思われるやん
嘘突き通せるものなのかね
43 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:59:13.22 ID:c93tloj3d: 逆転裁判全部クリアしたワイからすると嘘ついてるやつは見れば分かるで
47 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 08:00:21.63 ID:u/LioEZM0: >>43
ゲームで草
45 名前:ひみつの名無しさん投稿日時:2022/05/17(火) 07:59:48.47 ID:gsBb7fDJ0: 客観的事実との整合性
証言の変遷
利害関係
内容の合理性等々