- 学歴必須なんか？
- 東大か京大卒じゃないとなれないですね日本では
- >>2
コレ - 哲学書を出せば哲学者
- >>3
>>2
はえーすっごい - 哲学ってやっぱ学歴や知識ないと出来ないのかな
- ゆたぽんも名乗ってるし自称でいいんだよ
- >>7
金稼ぎたい - まず教授になるためのポストがほぼ全て京大東大で埋まってる
で、海外行くとなるとそれ以上に過酷な道のり
いわゆるネイチャーみたいな論文誌の哲学バージョンに日本人で載ったことある人いないし - 自己啓発本出せばいいんじゃね
- 日記かいて雰囲気なければやめていいぞ
- 哲学学者と哲学者って同じなんか？
哲学史学ばんと哲学者にはなれんのか？ - >>12
自分が考えたこと昔の人も考えてるかもしれないじゃん - >>12
2000年以上の叡智を一人で超えられる天才なら、出来ると言ってもいいんじゃない？ - >>12
分析系一本でやるなら海外の発表回らないと行けないし、日本でやるならどこかしらの古典専攻に属さないとやってけない
しかも海外の有名どころも大抵は教養として古典修めるものだし - >>16
食っていくには、という話？
哲学者って欧米だとちゃんとした要件のある肩書きになってるんか？ - >>21
食うためにというか研究続けるためにはかな
在野でやるなら別だが - >>25
バイトしながら哲学者にはなれんのか？
哲学書をKindleで無料公開、配信してるやつは哲学者ではないんか？
わからん - >>30
少なくとも学問としての哲学やりたいなら公的な場での論文発表は最低限必要
別に誰にも認められなくていいならやればいいけど自己満足で哲学者名乗るのに抵抗なければ - いまだとアメリカイギリスかオーストラリアが盛んな感じ
- 執筆活動 哲学で飯食うっていうのは難しいと思う
- 設定した問題とその答えとそこまでの過程が全て同一になることあるんか？
しかも宗教的なバックボーンが違う現代日本人の考えと欧米の哲学者の考えが同じとかあるんか？思考のプロセスが違うんじゃないんか？
東洋哲学？というのがあるのか知らんけど儒家やらブシドーやらも現代の日本人の考えにそんなに影響強く与えてる？
90年代以降、人間の考えてること自体が技術の発展ともども社会のめまぐるしい変化に伴って大きく変わっててバックボーンの構築する手順みたいなものが様変わりしてる気がするんだが教えて詳しい人
- >>18
真理に近づくことは結論が収束するじゃね
しらんけど - >>23
真理ってなんじゃ？
現代の日本人にとっての生きることの意味と
古代ギリシャ人にとっての生きることの意味って絶対同じじゃなくね？
共通項取り出すと絶対本能や動物的な側面ばかりになるか、社会性がどうのとかいう大雑把なくくり方になると思ってるんだが
俺も知らんけど - >>18
同じ問題設定なら同じ答えになるよ
古代インドのウパニシャッドと現代哲学の共通点とか多いし
ただ問題設定の仕方に宗教観が出てくることが多い - >>27
思考のプロセスまで同じなら納得するが…
そこ重要なんじゃねぇの？
文化、社会、イデオロギーと不可分だと思うんだが - 鉄オタ
- 哲学者って古来からニートがやる学問やろ？
いつからそんな高尚ぶった分類にされたんや - >>20
プラトン時代から先生のやる職業だぞ - >>22
全然にわかなんやが師匠のソクラテスがニートでプラトンは真面目弟子のイメージ - 哲学したら哲学者だよ
- 哲学で食ってくには教員か宗教家ぐらいしか無い？
- 広義的に見れば化学も数学も物理学も哲学だぞ
- >>31
学問の祖か
哲学者ってどうやってなるんや？
VIP
コメント