筑波大学教授　「岡田晴恵先生は専門家なんですか？　1998年を最後に学術論文がない。　言ってることも科学的根拠がない」

https://gendai.ismedia.jp/articles/-/71075?page=3
別の日の番組でコメンテーターの1人が「この検査はそんなに感度が高くないようで、
検査を増やすと本当は陽性なのに陰性と出てくるような意見を聞いたんですけど、それはどうなんですか？」と疑問を呈したところ、
岡田教授も大谷医師も見事にしどろもどろになって的外れの回答に終始していた。

岡田教授は、「たとえ感度は7割であっても，そこで黒は黒と見つけることが大事なんですね。大谷先生、そこどうなんでしょうか？」
とすぐに大谷医師に話を振り大谷医師は
「1回陰性であっても何度も検査すればよいと思います。そうすると感度も上がる」と答えていた。
びっくりするくらい間違いばかりで、基本的なこともわかってないのが明白である。
「黒は黒」と言っても、感度が7割ということは、その7割しか当たっていないということだ。
また、感度というのは検査に固有の値であって、何度も検査すれば上がったり下がったりするようなものではない。
検査を繰り返して上がる可能性があるのは、陽性的中率である。

（陰謀論に）岡田教授は、「論文がどうだとか、業績がどうだとかよりも、人命がかかっているんです」と訴えていたが、
本当の専門家であれば、科学的根拠や裏付けのある話をしてほしいものだ。
岡田教授の「暴露話」を聞いたあと、スタジオは一瞬凍り付いたような雰囲気に包まれ、
コメンテーターの一人は「野党、これ国会で追及してください」と訴えかけたが、野党もそこまでは馬鹿でないと思う。

大学に勤める研究者であるはずの岡田教授は、雑誌記事の類はたくさんあるが、学術論文は1998年を最後に1本もない。
研究者が自身の研究業績を発表するResearchGateやreserchmapなどには名前すらなかった。こういう人は普通、専門家とは呼ばない。

不安のあまり陰謀論に与して、WHOや厚労省を軽視する風潮があってはならない。
もちろんWHOや厚労省も万能ではなく、たくさん間違いも犯すだろう。とはいえ、誰かの噂話よりはよほど信頼が置ける。

＞岡田教授も大谷医師も見事にしどろもどろになって的外れの回答に終始していた。
＞岡田教授の「暴露話」を聞いたあと、スタジオは一瞬凍り付いたような雰囲気に包まれ、

こういう表現とか印象操作にしか見えんわ