米山隆一「反緊縮派が騒いでますけど、消費税2~5%下げても殆どの人の生活には焼け石に水で消費も増えません」

1 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:07:23.55 ID:C2+Nz53Ha


レス1番の画像サムネイル
https://twitter.com/ryuichiyoneyama/status/1288281821122195456

2 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:07:45.09 ID:ZvzQOheE0
それより10万くれよ
3 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:08:32.00 ID:IP89UA4Da
は?10%だろ?
4 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:09:14.36 ID:32Uz4lYJa
じゃあまた5%上げても問題無いな!
5 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:09:25.92 ID:9S2pR/6h0
月6000円だから意味無いってこいつ年金やら税金で殺しに来てるの分かってないの?
6 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:09:49.80 ID:TQFSDxhcp
でも増税するたびに何故か税収は減り続けちまうんだ!政治家すげー!
35 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 12:04:40.76 ID:SrpgY18g0
>>6
税収増え続けてるけど?どこの国の話してるんだ?
7 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:10:02.96 ID:kxWrrRqY0
いかにも左翼貴族って感じ
そりゃ民意得られないわ
8 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:10:03.66 ID:1T/v5Ma60
じゃあ何で消費税上がったら消費が下がったんだよ
9 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:10:58.80 ID:LMK7qZ2d0
反緊縮派全員が騒いでる訳ではない(論理学)

アホかな?樂

10 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:11:30.55 ID:qm1Qp1WQa
バイプッシュで20%だ!!!
11 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:11:59.18 ID:RpTZjv800
消費は続くから長期的には其れ相応の効果が出るんだが?消費税ゼロの10%還元しろよ。これくらい気前の良さがないと生活保護率凄いことになるよ?
12 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:12:12.70 ID:NlvHOq5I0
月6000円はデカいよ
こいつこそ家計の感覚がズレてんじゃね
あと2%しか上がらなかったのに消費が冷え込んだんだから
消費行動は計算結果じゃなくてムードに支配される
ってのを分かってないのかね
17 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:22:02.10 ID:WtzSZq6BM
>>12
東大卒の医師兼弁護士にご意見できるのか
何様かな?
19 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:25:58.68 ID:+lwAcHKI0
>>12
出会い系ガチ恋おじさん基準では一回のホテル代にもならんからなあ
13 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:13:24.53 ID:bVIQei/tH
はい嘘
半数近くの世帯が貯蓄ゼロ
そういう家庭にとっては1%下げれば1%消費増えるのと同じ
27 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:44:14.81 ID:5gMcOEdMa
>>13
貯蓄ゼロというのが嘘なのでは?
ゼロならもう死んでるだろ
14 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:13:37.90 ID:1+hr00fJM
購買意欲は上がる
15 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:17:50.04 ID:V1A4JgPXH
なんで2%になってんの
5%減税なら15000円になるし0にしたら30000万だ
これは消費刺激になるだろうよ 
○%ならいくらじゃない
どれくらい下げたら消費を増やせるかで下げる税率を決めるんだよ
順序が逆
16 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:21:07.12 ID:hsWRktGE0
>>1
お前が判断することじゃない
18 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:24:11.39 ID:Fiq7yfR90
消費税は小売で何か買う時にだけ支払うものになってるんだね
20 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:27:28.77 ID:1EWRHeMd0
その焼け石に水なはずのパーセントを上げたせいで景気と税収とGDPが激減してるんですわ
消費者の現実を見ましょうや秀才先生
21 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:28:33.10 ID:15EGTIrW0
一日1万円使えば、一年で365万円消費
うち消費税36万5千円
消費税が5%減ったら、一年で18万円浮く
10万円支給されるよりも倍近くお得だよ?
26 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:43:27.63 ID:X/kSGhKj0
>>21
では365万円を屏風から出してください
22 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:28:55.08 ID:HNR8LpdB0
部分的には合ってる
消費税減税より給付金10万の方が現状の景気刺激にはなる
ただ長期的には消費税はジワジワ効くからあかん
23 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:29:16.29 ID:kktEkqC30
不景気で非常事態だから時限的に減税しましょうねって教科書にも書いてあるレベルなのに
なんでわーくには意固地になって否定するんだ?
消費税減税に関しては与野党合同で渋ってるけどなんかそういう宗教か?
24 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:37:29.90 ID:MbcsgFbl0
消費税廃止してインボイス制度を潰して欲しい
25 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:39:58.82 ID:ehWW9qIl0
たった2%上がってどれだけ消費が冷え込んだかも認識できてないのかよ
28 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:45:37.13 ID:X/kSGhKj0
まず本当の困窮層はいうほど消費税払ってないから
保険料と家賃で収入の半分近く消える
29 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:46:32.17 ID:6pTAYKXQ0
そんな雀の泪程度の話だったらむしろ下げたらええやーん
30 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:48:52.23 ID:1T/v5Ma60
新潟県人はアホしかいない
31 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:51:35.19 ID:A9qZHP5x0
エリートって理屈は通ってても
庶民感覚だけはわからんのな
32 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:56:20.72 ID:Zthwubc+d
財政破綻するから国債発行に反対してる奴は
今年だけで70兆円の新規国債発行するのには文句言わないんだな

破綻するなら止めなきゃダメなんじゃないのないの?

33 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 11:58:03.22 ID:Zthwubc+d
消費税5%は税収にして15兆円、
GDP3%に相当するんだか
そんな程度は誤差と言いたいのか
バカか
34 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 12:04:37.30 ID:ehWW9qIl0
てかよく見りゃさらっと「生活費30万の家庭」って書いてあるけど、この時点で庶民感覚から外れてるな
36 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 12:06:33.76 ID:DUL2XUHl0
利権屋への強力なディープスロートだwwww
37 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 12:08:40.88 ID:Zthwubc+d
緊縮財政派はコロナ対策の新規国債発行70兆をなぜ批判しないの?
破綻したらコロナどころじゃないだろ?
なんで?
38 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 12:10:17.27 ID:pjSdJXME0
じゃあ下げても困らないじゃん
4ねよ
39 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 12:13:27.49 ID:EkHkXDDid
ザ・立憲

って感じ

40 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 12:49:12.29 ID:3iyLLUAC0
消費税減税より毎月10万給付すりゃいいだろ
減税派はバカなのか
41 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 13:04:53.22 ID:3nWr72ES0
学者は理論に固執して動くクセがあるからポリシーミックスでやりたがらないんだろうけど、今こそポリシーミックスするべきではないのか?ミクロとマクロの対策を両方やる
減税と給付金を合わせてやるしかないだろ
42 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 13:06:41.12 ID:3nWr72ES0
ごめんポリシーミックスは合ってる
言いたかったのは合成の誤謬に固執してるという意味
43 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 13:25:17.91 ID:K1zhQ6qia
消費税は少額だと取られてる実感がないけど、例えば10万円とかになると10%だと消費税で1万円(支払い総額11万円)、8%だと8000円(支払い総額10万8千円)で買い控えるかどうか悩むレベルの金額になる。
わかりやすい例を挙げると、税込2980円の商品と税抜き2980円、税抜き2980円で税込3278円って商品、どっちが売れるかって考えたら金持ち以外は税込2980円のを買うだろう。数%の違いって全然バカにできないんだよ。

そもそも、昭和までは消費税なんて0%だったわけで。大型間接税の導入に失敗した自民党が名前だけ変えて無理やり導入したのが消費税。最初の頃は3%だったが、今は10%だ。買い物のたびに10%の税金を払うことが如何に異常か。
海外ではもっと高い税率ですなんて話は、海外ではちゃんと福祉とかに回されているし日本みたいな謎の軽減税率にしないで生活必需品には安い税率にしてあるのをちゃんと説明してないだけだったりする。
贅沢品をもっと税率高くすれば解決するんじゃねーの?と思ってる人は多いはずだ。高級な食品、和牛とか高級な嗜好品、葉巻なんかも普通の紙巻きタバコと同じ税率だし、ゴルフとか金持ちの道楽みたいなスポーツへの課税もない。

44 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 15:09:07.69 ID:3nWr72ES0
マクロばかり優遇してミクロ蔑ろがこの国だからね
45 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 19:18:49.59 ID:LpUmclu50
合ってる
明らかに現状に合ってない、そもそもジャップはもらいが少ないんだよ
だからとにかく給付するしかないと思うよ、それでも「貧しいなりに格差解消」であって
餓死と隣り合わせの島になることは避けられないけどな
46 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 19:19:58.08 ID:te8UdQe10
そらそうだ
消費税廃止の上で各種税金も減税
月30万の給付金か年間300万の給付金
これぐらいやらんと
47 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/07/30(木) 19:22:40.42 ID:ONWyv1lz0
実際社会保険料の天引きが増えてるほうが影響大きいんじゃないの?

コメント

タイトルとURLをコピーしました