もう「労働価値説」でよくないか? 労働が大変なほど商品の価値が上がる

1 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:26:07.61 ID:942odxRJ0

「同一労働同一賃金」どうなる?非正規労働者に関する訴訟判決Q&A
https://www.tokyo-np.co.jp/article/61625?rct=economics

2 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:26:43.97 ID:532Rf1A80
安倍ちゃんが富豪になるだけや
3 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:26:44.09 ID:dBTLFytkx
おれもその方がいいと思う
配管工とかに良い給与やってや
4 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:27:04.54 ID:BTGu5+sB0
AIに計算させろ
5 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:27:53.80 ID:Kleabfo20
公平公正な神の視点が必要
6 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:28:20.47 ID:5EvS6bMh0
実際そうなったら食い物の値段ってどれくらいになんの?
7 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:28:47.76 ID:ZwlCM37j0
働けば働くほど物が買えなくなるとか意味わからん
9 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:30:21.28 ID:J5CQAfEd0
労働価値説では労働が大変とか関係ない
価値を生み出さない労働で苦労しても意味なし
10 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:32:24.13 ID:TMLvmD4Lr
私有財産も廃止すべき
12 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:36:48.22 ID:/E8RbYPyH
バカが無駄な作業で金持ちになる
13 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:38:12.15 ID:nwrzc7c80
良いわけないだろ
今の経済学で言えば供給曲線だけで需要曲線無しに均衡分析するようなもんだぞ
14 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:39:02.61 ID:NOsDLi560
価値って誰が決めるの?
15 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:40:42.17 ID:RThNBh0E0
経営者は嫌な思いしてないから
それに従業員が嫌な思いをしようが会社の知った事ではないわ
だって全員どうでもいい人間だし
大袈裟に言おうが従業員が過労死してもなんとも思わん
それは契約以外での繋がりがないから
つまり労働者に対しての情などない
16 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:42:15.84 ID:nHm3NHzUM
頭脳労働を評価しろよバカ
17 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:43:53.60 ID:vONUUbqcd
完全に機械された商品は価値がゼロなのか?
そんなわけないだろ
18 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:45:01.63 ID:e3VnLeHh0
労働価値説の主張がある程度加味されないと鬼滅の刃とほかのジャンプ漫画の差とか
竹中と非正規の差とかをどこまでも正当化していくことになるからな。
所得と公平の問題に対して今人類が持っているアンチテーゼは労働価値説しかない。
19 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:45:26.89 ID:19CxiWaM0
市場原理じゃなぜいけないんだ?
20 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:46:06.99 ID:px936oXZr
大変さを物差しにするとして、どう判断するのかめちゃくちゃ難しそう
39 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 20:17:47.09 ID:nhAfnKao0
>>20
やりたい奴が少ない仕事
21 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:47:35.81 ID:CvTH2eWqM
労働価値も効用価値も両方あるけど、どちらが価値の源泉かて話でしょ
22 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:48:24.86 ID:CvTH2eWqM
いわゆる労働と、労働価値説の労働はかなり意味がちがうと思う
23 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:48:37.47 ID:6Nk4TRtd0
あらゆる商品について、その生産に誰でも同じ時間がかかる原始的社会でしか成立しない
29 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:59:58.69 ID:CvTH2eWqM
>>23
それがひたすら複雑化してるだけじゃね?
価値をつぎ込まれて人間ができているわけだから、世代重ねるほど複雑になる
24 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:48:52.20 ID:dZ0JBxF1M
それは中世までの話な。いかにもジャップ的な発想だよ
25 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:50:22.57 ID:zvFEss5H0
定数的な評価ができないから無理だ
弁当にタンポポ乗せる仕事ばかりじゃないんだよ
27 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:51:11.93 ID:Auw2MtRX0
産業構造の考え方で労働力配分はもっと重視されるべきだろ
日本は例えば外食とか小売業に労働力割かれすぎ
そしてウーバーイーツが出てきてまた労働力割かれてる。
料理の宅配は良いが、サービス対価をキッチリ払わせて労働力が割かれ過ぎないようにすべき
サービスの叩き売りには歯止めをかけること
28 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 19:56:45.71 ID:ja5UH3XX0
マルクスの入門書でも読めよ
労働価値論を全部否定するやつはバカだから

クルマ一台が数千円で買えるようにはなんないの
どんなにテクノロジーで相対剰余を搾取してもな

30 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 20:00:15.19 ID:vONUUbqcd
>>28
物理的な材料がいるものの限界費用が0になることなんてないだろ……
31 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 20:00:45.41 ID:gHSdps390
おまえら何の仕事してんの?
35 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 20:10:10.90 ID:+5sF4mTNp
>>31
嫌儲が俺の職場だか?
32 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 20:00:56.65 ID:6Nk4TRtd0
自分でやる時の面倒臭さが価値
そこは労働価値説も外しておらず、惜しいところまで来ていた

欠けていたのは、金を出す対象はあくまで自分の感じる面倒臭さであるということ
他人がいくら面倒臭がろうが自分ですぐできるなら財布の紐は緩まない

33 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 20:02:11.90 ID:pJ05SyDD0
ナースのほうが儲かるから医者になる人が減ってみんな苦しむね
34 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 20:04:33.40 ID:vONUUbqcd
効用価値なんだよな結局
消費する側に価値は依存する
40 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 20:23:04.76 ID:+dcjlrqR0
>>34
消費する側の大多数は労働者だからね
不労所得による消費は微々たるものなのに資本主義経済においては不労所得側にどんどん金が集まるサイクルになっている
故に労働力に払われる金は不足して物の価値が極端に上がり労働者は飢え苦しむことになるわけだな
36 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 20:11:19.80 ID:UaiVcj/F0
労働単価を下げる為に誰でもできると言ってるだけだからな
この理屈だと矛盾が発生するから社会保障をなくせと言ってる訳ね
だから竹中とかは必死に労働単価を下げようとしてるだろ?
38 名前:ひみつの名無しさん 投稿日時:2020/10/16(金) 20:14:42.92 ID:541UaaxU0
近代経済学でみ労働価値説が完全に否定されたわけじゃないだろ

コメント

タイトルとURLをコピーしました