- 頭おかしいとしか思えないんだが正論だと思ってしまう奴もいるんだよな・・・
そういう頭おかしい奴らでできあがるのが宗教なんだよな怖いな - いや正論は正論だろ
頭はおかしいかもしれんけど - >>2
二行目は誤謬じゃね？ - >>8
スレタイの？
それはそうかもしれんけど、否定もできんでしょ - 何のために子孫残す機能がついてると思ってんだよ
そこ無視して勝手に話を進めるな - ちなみにその哲学者の名前ってなに？
- >>4
リチャード・ボイラン - >>5
哲学者だったのか - いや正しい
- オ・ナニー（1919年～
- ア・クメ
- みな働き出した瞬間から例外なく退職に向かっている。これは労働は退職するために存在しているということだ
- >>12
退職は許さん
死ぬまで働け - 2行目への繋がりが無茶苦茶過ぎる
- バカが1人なにか言ったからと言ってそれがどうした
- 食事はうんこをするためにするものだったのか…
- 偏屈だけど寛容なボク「人生は死ぬためだけに存在してる訳じゃない定期。人によっては美味しいご飯を食べるためだったり、人を感動させるためだったり、後世に遺る何かを解き明かすためだったり、色々な理由が存在する定期。」
極論相手には「多様性」って言葉で立ち向かえるよね？
っぱ人が生まれた理由はインフィニティー∞よ
- 空は生まれた時から青かったみたいなどうでもいいことを難しそうに言っているだけ
- だからどうした！って一喝してやりたい
- 意表を突くような名言って好きだわ
- 人の死を悲しいもの、忌むべきものとしながら
子供の誕生を喜んだり祝ったりする風習って矛盾してるよね - >>21
これはちょっと思った - 「人間は消費するために存在する」って言われたほうがしっくり来る
消費には地球環境のほかに自分の命も含む - まず、みんな当たり前に使ってるけど『死』ってなんなの？
ってところはある
実は定義してるつもりなだけで、全然説明できないのが『死』なんだよってこと - ドビュッ！ 死…なんちゃって
- 生まれなければ4ねないからな
そう思いながら生きるのも自由だし死ぬのも自由だろう
哲学者がそう言ったからそれが自分の意見にならなければならないというわけでもない - >>25
でも、それって
生まれないなら死んでるとも言えると思うんだよ
生まれなくても4ねるじゃんって - 一応学問的には子孫を残す機能があり代謝を行うものが生物らしいので
子孫を残す機能を失いかつ代謝が止まる事が死じゃね - 死の恐怖を克服出来たら最強だろうなと思う
- 死が悲しいんじゃなくて感情を注いだ物体が終わりを迎えるから悲しいんだぞ
- >>29
死は悲しいのに植物状態や事故で重度障害になるのは何故それ程は悲しくないんだろうと子供ながらに思ってた - 死への恐怖を克服すれば嫌なことがあったらすぐ終わらせれる
哲学者「みな生まれ落ちた瞬間から例外なく死に向かっている。これは人生は死ぬために存在しているということだ。」←こういうの
VIP
コメント