日本だけ給料と経済が変わらない理由は生活保護を上げないからだった

日本の生活保護が「最低生活ライン」だと定められている以上、 それが上がらないと給料も本質的には上がりにくい。

① 法律上の最低ライン
日本の生活保護は憲法第25条の「健康で文化的な最低限度の生活」を基準に設計されており、これが「最低生活ライン」の公式な定義です。
② 給料や最低賃金との関係
国や自治体は「生活保護より働いた方が得になるように」最低賃金や補助金の設計をします。
逆に言えば、生活保護が上がらない限り、それを超えるように設計される賃金も上がりづらい。
これは政策上の整合性のためであり、以下のような構造になっています：

生活保護水準 ＝ 最低ライン
↓
最低賃金や低所得者向け制度がこのラインを「少しだけ」上回るよう設計
↓
それ以上に給料が上がるには、経済成長などの別の要因が必要
↓
生活保護が上がらない＝底が固定される
＝全体の給料水準が引っ張られにくくなる

🔁 それって他国では違うの？

はい、違います。
欧米（特に北欧やカナダ）では、「最低ラインを上げて底上げする」という考え方が一般的。
結果として、生活保護・最低賃金の引き上げ → 消費拡大 → 給料増加 → 成長 という流れを生んでいます。

日本はこれと真逆で、**「生活保護を抑える → 最低賃金も上がらない → 給料も低い → 消費も弱い」**という悪循環にいます。

「生活保護＝最低生活ライン」が固定されている限り、社会全体の賃金もそれ以上に上がりにくいという構造は、現実に存在します。

日本が正解

へー

不正取得キチゲェがまた屁理屈こねてる

>>4
AIが不正受給して屁理屈こねてるんだ
すごいね

最低ラインだけあがって給料上がらなかったのが日本だろ

>>6
老人増えただけだぞ

AIに聞いたら家賃補助を除くとここ8年くらいで都市部で4%、田舎で10%くらいは1ヶ月あたりの生活保護上がってるらしいで

韓国も生活保護を上げたら給料も経済も上がったんだよなぁ

格差がでかすぎるからや

ほんまに必要な人には生活保護あげていいし増額もしていいけどな
手足あって動けるやつにはあげるなよ

G7で日本だけナマポを下げた
すると給料も経済も下がった

なお米国には生活保護は存在せず、超条件厳しい福祉があるのみだった💦

>>18
存在してるぞ
名前が違うだけでさらにフードスタンプもプラスや

クルド人夫妻　子供あり　の場合貰える生ポ２７万

もしかして国ガチャ外れなんか？

他国とやらに移住すれば良い

ナマポの金は貯蓄されず市場に出回るから経済も良くなる

今の日本は他人の足を引っ張り自分も下がる状態
他国はナマポを上げて自分らの給料や経済も上がる状態

それ誰が主張しとるんや

>>28
回せない

そもそもナマポは治安、経済など絶対に必要やが給料を上げたくない日本企業が政治家に上げるな
結果、日本だけ成長してないんや

金なんか循環させるもんなのにな

アメリカのホームレスもナマポをもらってるから大麻やフェンタニルを吸えるんや

生活保護は働けない人の物で、生活再建までの援助なんや
就労能力のある無職に渡すとモラルハザード起きる
てか、既に起きとるがな