- 空欄に当てはまる選択肢を書きなさい
A: Have you ever seen that movie?
B: Yes. When I was in Tokyo, I ( ) it three times.1. had seen 2. have seen 3. saw 4. would see
こんなのわからなくね？どれ選んでも同じだろ
- 大過去なのかこれ？
- 3だよね
- 1かなぁ文法めちゃくちゃ知らないけど
- ２な
- 鉛筆✏振ったら3出たよ
- 1か３
- 3しかない
- 1と2が似てるからどっちかだな
- 2だろ
Haveで聞かれてるんだし - 多分1じゃね？3じゃthree timesって経験言えないだろ
- 3だろ
過去の一地点の話だから - 3の理由を教えてくれ
- 2と4は論外
1は「東京にいた頃、（その時点で）3回その映画を観たことがあった」となって不自然 - 消去法としかいいようがない
- 数人わかってる奴がいるな！！w
- 3
- 1とみた
- 3だと思ったけど2な気もしてきた
普通に過去形じゃ駄目なのけ？ - S+have/had+過去分詞は継続的な意味を持ってた気がする
- まずはHave you？で聞かれてるしthree times(経験)って答えてるから1か2
時制は今Bさんが喋ってるのより東京いた時は昔だから過去形
つまり過去完了の1ってことか？ - >>21
ただの言語をこういう風に理論で教えてる日本教育って本当にナンセンスだよな
んで多分答えは3だぞ - >>23
短期間で身に付けるには理論で教えるのが一番さ - 理由は分からんけど3が一番しっくり来る
- 「東京にいたときの私はその時点でその映画を３回観たことがあった」じゃなくて
「私は昔東京にいる間に３回映画を観た」の方がしっくり来るからやっぱり3じゃね
2だと「昔私東京にいたんだけどね…ああそれとは関係ないんだけどその映画なら今までに３回観たよ」ってなっておかしいと思う - >>24
これだわ
現在完了はあくまで現在形の延長だから - 東京に住んでいたとき、（過去）三度それを見たことがあった
東京に住んでいたとき、（現在）三度それを見たことがある
東京に住んでいたとき、（過去）三度それを見た
東京に住んでいたとき、（過去）三度それを見たものだ - でもこういうのって思うに英語の文法の問題じゃなくて国語の問題だよな
状況によっては1でも普通によさそうだし - 新宿古着屋ワタナベは死にますよね？
はい、死にます。
と書かれてますダイバクショウ
英語が難しくてサッパリわからん。答え教えてくれ
VIP
コメント